Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2000/2014
Дело №2-2000/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярский край 08 сентября 2014г.
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
при секретаре Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудым П.В. к Макарову Д.Г. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Гудым П.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг на условиях возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> с условием об уплате процентов по договору займа в размере 2% в день от суммы долга со дня окончания срока договора. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал расписку. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты по договору займа не уплатил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.10).
В судебном заседании ответчик иск признал частично и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, в расписке указана сумма <данные изъяты> вместе с процентами на сумму займа <данные изъяты>., которые посчитал истец и включил их в сумму займа. Подтверждает факт написания расписки, однако в тексте расписки имеется опечатка- фактически период займа составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму брал не для себя, а для друга.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.
При этом согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день, начиная с даты окончания срока договора, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В установленный срок возврата суммы займа, определенный по договору и до настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, проценты по договору займа не уплатил.
Определяя размер основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере 2% в день, начиная с даты окончания срока договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, применительно к статьям 421, 431 Гражданского кодекса РФ суд исходит из условий договора займа и буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца в долг данную денежную сумму сроком на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежедневной уплатой процентов в указанном размере за каждый день после даты возврата суммы займа -ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа.
В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор же, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако, как следует из материалов дела расписка Макарова Д.Г. о получении суммы займа на момент подачи иска в суд находилась у истца, на ней отсутствовала расписка истца о получении всей суммы займа от должника, что подтверждает тот факт, что денежное обязательство не прекращено ни полностью, ни в части.
В связи с изложенным, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит произвести расчет процентов по договору займа, учитывая длительный срок неисполнения ответчиком обязательств, и исходя из несоразмерности суммы основного долга и размера процентов по договору (2% в день), определив их размер существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты долга.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Центральный банк Российской Федерации установил процентную ставку рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25%.
В соответствии с условиями заключенного договора датой исполнения условий договора по возврату денег, считается день их возврата-ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется суммой займа, с него в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты на сумму займа с учетом положений ст.809 ГК РФ.
Как на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) так и на день вынесения решения судом (ДД.ММ.ГГГГ) ставка банковского процента составляла 8,25%.
Расчет процентов по договору займа надлежит произвести за период пользования заемными средствами, как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня за датой возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: <данные изъяты>
Вместе с тем суд принимает во внимание, что истец просит произвести расчет процентов по договору займа за 1047 дней пользования суммой займа, в связи с чем, принимает решение по заявленным истцом требованиям с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 указанного выше Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При изложенных обстоятельствах проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат начислению в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, только на сумму основного долга без учета процентов, начисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование заемными средствами.
Следовательно, размер процентов за просрочку возврата суммы займа составит:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1061 день: <данные изъяты>. (сумма займа)х8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска):360 (дней в году) х 1061 день просрочки = <данные изъяты>
Вместе с тем суд принимает во внимание, что истец просит произвести расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за 1047 дней просрочки вместо 1061 дня, в связи с чем принимает решение по заявленным истцом требованиям с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>
Ответчиком Макаровым Д.Г., исходя из бремени доказывания, доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично не представлено, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.
Расписку, представленную истцом, суд оценивает как надлежащее и допустимое доказательство, в судебном заседании ответчик не оспаривал достоверность, подлинность указанной расписки, не оспаривал факт написания расписки им собственноручно.
Факт пользования суммой займа третьим лицом, а не ответчиком, ничем не подтверждается, поэтому суд оставляет без внимания доводы ответчика в указанной части.
Таким образом, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений ответчика, вышеуказанными материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гудым П.В. к Макарову Д.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Макарова Д.Г. в пользу Гудым П.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: Е. В. Лубенец
Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2014 года.
