Определение от 02 сентября 2014 года №2-2000/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2000/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     дело №2-2000/2014
    02 сентября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
 
    при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишина С.Е. к Роживаловой О.Г. и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
 
    Епишин С.Е. обратился в суд с иском к Роживаловой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что старший следователь Роживалова О.Г. расследовала уголовное дело в отношении него, при расследовании уголовного дела были допущены нарушения УПК РФ и Конституции РФ, а именно в ходе следствия она высказывала пренебрежение относительно его заболевания; в СМИ появилось сообщение от имени мэра г. Арзамаса Бузина М.М., которое прозвучало на брифинге, которое содержало в себе место, время и ряд сведений, имевших хоть в завуалированном описании, но близкие и друзья без труда имели возможность обозрения; он (истец) в указанное время имел статус свидетеля. При очередном вызове к следователю он поставил вопрос, откуда была подана информация в СМИ, на что в его адрес последовали угрозы. После вышеуказанных обстоятельств ему было предъявлено обвинение. По требованию следователя им была предоставлена справка - характеристика с места работы, однако она не была приобщена к материалам дела; в обвинительном заключении его место работы не упоминается. Вышеуказанные обстоятельства причинили ему моральный вред.
 
    Определением Арзамасского городского суда от <дата>. к участию по делу в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
 
    При рассмотрении данного дела от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, так как отказывается от иска.
 
    Ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
            Учитывая, что отказ Епишина С.Е. от иска не противоречит Закону, судья находит отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
 
            Руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.4, 221 ГПК РФ,
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Принять отказ Епишина С.Е. от иска к Роживаловой О.Г. и Министерству финансов РФ.
 
            Производство по делу прекратить.
 
            Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
 
            Судья                                                                                       / Газимагомедов Б.Г./
 
            ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать