Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-2000/14
Дело № 2-2000/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием ответчика Любителева И.Р., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Любителевой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ОАО «Сбербанк России», либо банк) обратилось в суд с иском к Любителева И.Р., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе<данные изъяты>.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> -просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Любителева И.Р. (заемщик) получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.50).
Ответчик Любителева И.Р. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, от оплаты не отказывается, ее сократили с работы, и она не смогла платить, но хочет оплачивать только тому банку, который является государственным.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Любителева И.Р. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.14-18).
В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Любителева И.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д.19-21).
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности ( п.п.4.2.3 кредитного договора), с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.
Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых : <данные изъяты>.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.6-8). Судом проверен данный расчет, представленный истцом, ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.
Доводы ответчика о том, что ее сократили с работы, и она не смогла платить, но хочет оплачивать тому банку, который является государственным, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России», и не освобождает ответчика от обязанности погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору. У истца имеется весь необходимый пакет документов для выдачи кредитов физическим лицам, договор Любителева И.Р. заключала именно с ОАО «Сбербанк России», поэтому обязательства по возврату денежных средств имеются у ответчика именно перед истцом, а не перед каким-либо иным банком по своему собственному выбору.
Таким образом, с Любителева И.Р. необходимо взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела (л.д.2) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Любителевой И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу
