Решение от 17 января 2014 года №2-20-14.

    Дело № 2-20-14 .
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Г.Р. Халиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Г. Сафина к И.Н. Абдуллину о признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Л.Г. Сафин обратился в суд с иском к И.Н. Абдуллину о признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец Г.З.С.. Истец и его сестра Л.Г. Сафина являются наследниками первой очереди по закону. После смерти отца они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Г.З. С.. К имуществу принадлежащее их умершему отцу относился также автомобиль ............» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственным регистрационным знаком . ... .. ... ..., VIN №, двигатель №, ..... цвета. Обратившись в РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Арскому району узнали, что данный автомобиль прошел перерегистрацию ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти их отца, якобы на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между их отцом Г.З. С. и ответчиком И.Н. Абдуллиным. Истец Л.Г. Сафин считает, что договор купли – продажи автомобиля ............» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком . ... .. ... ... был составлен уже после смерти Г.З. С., просит признать данный договор недействительным и истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.
 
    Истец Л.Г. Сафин в судебном заседании исковые требования уточнил, в ходе заседания заявил, что на сегодняшний день ответчиком И.Н. Абдуллиным автомобиль ............. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком . ... .. ... ... и документы на него возвращены истцу, однако для перерегистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Арскому району необходимо решение суда о признании договора купли-продажи недействительным.
 
    Ответчик И.Н. Абдуллин в судебном заседании исковые требования Л.Г. Сафина признал, не возражает в удовлетворении иска.
 
    Третье лицо Л.Г. Сафина исковые требования истца признала, просила их удовлетворить.
 
    Третье лицо - нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Р.А. Низамутдинова на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и должным образом была извещена о дне рассмотрения дела, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представила.
 
    Представитель отдела РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Арскому району Республики Татарстан на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен о дне рассмотрения дела, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представил.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 167 ГК РФ - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В соответствии со статьей 169 ГК РФ - сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
 
    В соответствии со статьей 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что владельцем автомобиля ...............» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственным регистрационным знаком . ... .. ... ..., VIN №, двигатель №, .......... цвета являлся Г.З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года в деревне <адрес>.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдиновой Р.А., наследниками по закону, после смерти Г.З.С. являются его дети – сын Л.Г. Сафин и дочь - Л.Г. Сафина.
 
    Договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Г.З. С. и И.Н. Абдуллиным автомобиль ............. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственным регистрационным знаком . ... .. ... ...., VIN № двигатель №, ........... цвета, продан И.Н. Абдуллину, который в нарушений требований приказа МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года, осуществил перерегистрацию транспортного средства по истечении месяца, то есть с нарушением 10 дневного срока, установленного данным регламентом, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданной ОГИБДД ОМВД России по Арскому району Республики Татарстан.
 
    В судебном заседании установлено, что сделка по купли - продажи транспортного средства ...............» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственным регистрационным знаком . ... .. ... ..., VIN №, двигатель №, ......... цвета является недействительной, более того сам ответчик И.Н. Абдуллин признал данную сделку недействительной, пояснил, что договор купли-продажи автомобиля он сам подписал. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик И.Н. Абдуллин вернул наследникам умершего - Г.З. С. - истцу Л.Г. Сафину вышеуказанную автомашину и документы на него.
 
    Таким образом, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик И.Н. Абдуллин иск признал полностью. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере . ... рублей, которая определяется ценой иска, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Л.Г. Сафина удовлетворить.
 
    Признать договор купли-продажи транспортного средства .............» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственным регистрационным знаком . ... .. ... ..., VIN №, двигатель №, ......... цвета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Г.З.С. и И.Н. Абдуллиным недействительным.
 
    Прекратить право собственности на транспортное средство ..............» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственным регистрационным знаком . ... .. ... ..., VIN №, двигатель №, ......... цвета, оформленное на имя И.Н. Абдуллина.
 
    Взыскать с И.Н. Абдуллина госпошлину в доход государства в размере . ... (...... ...... ......) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    Судья М.Ф. Маннапова