Решение Брянского районного суда от 18 декабря 2019 года №2-1999/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 2-1999/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка к ФИО1 С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка обратилось в Брянский районный суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 сентября 2014 года между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП ФИО1 быз заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого истец выдал ФИО1 кредит в сумме 2740000 руб. на срок по 15 сентября 2017 года под 19 % годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита вместе с процентами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако данное обязательство ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 17 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 2893864 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 2625234 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 206043 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 23266 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 39320 руб. 10 коп.. Требование банка о возврате суммы кредита и процентов ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 15 сентября 2014 года в сумме 2893864 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 2625234 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 206043 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 23266 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 39320 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22669 руб. 32 коп..
Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почтовой связи "истек срок хранения", ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 15 сентября 2014 года между ПАО "Сбербанк России" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, истец выдал ФИО1 кредит в сумме 2740000 руб. на срок по 15 сентября 2017 года под 19 % годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита вместе с процентами в соответствии с условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.
Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и выплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежащими уплате одновременно с погашением кредита.
Пунктом 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить части или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с пунктами 1, 3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с кредитным договором.
Заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Таким образом, заемщик согласился с мерой ответственности, возлагаемой по условиям договора, за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 октября 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2893864 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 2625234 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 206043 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 23266 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 39320 руб. 10 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 770480 от 18 октября 2019 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 22669 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка к ФИО1 С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Сабира оглы в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2893864 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22669 рублей 32 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка