Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2018 года №2-1999/2017, 2-82/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 2-82/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Протасову А.А., Протасовой К.И., Протасову Н.А., Протасову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ГУ Домнинской КЭЧ ответчикам было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. В 2010 г. ГУ Домнинская КЭЧ прекратила свою деятельность. Документы, свидетельствующие о законности вселения граждан у истца отсутствуют. Согласно приказа Министерства обороны РФ N 1455 уполномоченным органом по заключению, расторжению договоров служебного найма является ФГКУ "Востокрегионжилье". Проводимой инвентаризацией жилого фонда МО РФ было установлено проживание ответчиков в спорном жилом помещении. Документов о том, что граждане имеют право в нем проживать и не подлежат выселению в порядке ЖК РСФСР, ЖК РФ не представили. Квартира по адресу: <адрес> является служебной, находится на территории закрытого военного городка N 31 Минобороны России. Согласно справке ООО "ГУЖФ" за квартиру имеется значительная задолженность, превышающая 6-ти месячный срок. Занимаемое ответчиками жилое помещение подлежит перераспределению военнослужащим, нуждающимся в служебных жилых помещениях. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>19.
Представитель истца Кудрявцев А.А. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчики Протасов А.А., Протасова К.И. действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Протасовых Н.А., А.А. надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, ранее требования не признали.
Представитель третьего лица ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ Чевлытко Н.А. в судебном заседании требования поддержала, представила письменные пояснения на исковое заявление.
Заслушав представителя истца Кудрявцева А.А, представителя третьего лица Чевлытко Н.А., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Между тем, согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение площадью 43 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Сибирское ТУИО" (л.д. 7).
Согласно выписке из карточки регистрационного учета в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Протасов А.А., Протасова К.И., Протасов Н.А., Протасов А.А. (л.д. 8)
Из пояснений ответчика Протасова А.А. и представленных документов следует, что с 2009 г. он был трудоустроен в Домнинскую КЭЧ района, от которой ему было предоставлено спорное жилое помещение.
03 ноября 2010 года между Домнинской КЭЧ района и Протасовым А.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения N 93, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из 2 комнат, площадью 43,1 кв.м. По условиям названного договора данное жилое помещение предоставляется Протасову А.А. и членам его семьи жене Протасовой К.И., Протасову Н.А. на период трудовых отношений с Домнинской КЭЧ района.
В настоящее время Протасов А.А. работает в ЖКС N 716 ЖЭО N 7 филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается копией трудовой книжки.
На основании договора найма служебного жилого помещения N 10/51-802 от 03.10.2017 г., Протасову А.А., ответчику Протасову А.А. и членам его семьи предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сроком до 28.09.2018 г.
Таким образом, в настоящее время ответчик состоит в трудовых отношениях с организацией подведомственной Министерству обороны РФ и его проживание обусловлено наличием договора найма служебного помещения, в связи с чем отсутствуют основания для признания ответчиков утратившими права пользования жилыми помещениями.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Протасову А.А., Протасовой К.И., Протасову Н.А., Протасову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка