Решение от 09 апреля 2014 года №2-1999/2014

Копия
 
Дело № 2-1999/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Красноярск 09 апреля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
 
    при секретаре Весниной Ю.А.,
 
    с участием истца Сушкиной И.А.,
 
    представителя ответчика орг (ГУ) в <адрес> ФИО3, действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкиной ФИО8 к орг (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сушкина И.А.обратилась в суд с иском к орг РФ (ГУ) в <адрес> (далее УПФ РФ) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным, обязании включить в общий трудовой стаж период работы с 01 декабря 1994г. по 02 августа 1999г., перерасчете пенсии с учетом указанного периода с 01 марта 2014 г. Свои требования мотивируя тем, что решением пенсионного органа ей отказано в зачете в общий трудовой стаж спорного периода работы в ОАО «орг», поскольку форма собственности организации в печати не соответствует форме собственности организации в наименовании. Полагает, что решение, которым ей отказано в зачете в общий трудовой стаж указанного периода работы является незаконным, поскольку она в спорный период работала в одной и той же организации, о чем в трудовой книжке не указано по причинам не зависящим от истца.
 
    В судебном заседании истец Сушкина И.А. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика-орг в <адрес>ФИО3,действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила,что указанный период не был включен в общий трудовой стаж истицы на законных основаниях,поскольку спорный период работы занесен в трудовую книжку с нарушением правил заполнения трудовых книжек, а именно форма собственности организации при приеме не соответствует форме собственности организации при увольнении.
 
    Суд,исследовав материалы дела,выслушав стороны,свидетелей ФИО4 и ФИО5, находит требования Сушкиной И.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.7Закона РФ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют мужчины,достигшие возраста60лет,и женщины,достигшие возраста55лет.
 
    В силу ст.30 п.4 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от17декабря2001г № 173-ФЗ под общим трудовым стражем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до01января2002г,учитываемая в календарном порядке.
 
    В силу п.4 «Правил ведения и хранения трудовых книжек,изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей»,утвержденныхПостановлением ПравительстваРоссийской Федерации от16апреля2003г.N225в трудовую книжку вносятся сведения о работнике,выполняемой им работе,переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника,а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.
 
    В силу п.35«Правил ведения и хранения трудовых книжек,изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей»,утвержденныхПостановлением ПравительстваРоссийской Федерации от16апреля2003г.N225при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи,внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя,заверяются подписью работодателя или лица,ответственного за ведение трудовых книжек,печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев,указанных в пункте36настоящих Правил).
 
    Как установлено в судебном заседании, Сушкина Ирина Анатольевна 01 декабря 1994г. была принята переводом в акционерное общество «Красноярскавтотранс» на должность ведущего бухгалтера отдела транспортно-экспедиционного обслуживания народного хозяйства, 02 августа 1999г. в связи с ликвидацией акционерного общества «Красноярскавтотранс» была уволена из ОАО«орг», что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 8).
 
    В соответствии с п.6Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий,утвержденных Постановлением Правительства РФ от24июля2002года № 555,основным документом,подтверждающим период работы по трудовому договору,является трудовая книжка установленного образца.
 
    Доводы ответчика о том,что форма собственности организации при приеме не соответствует форме собственности организации при увольнении, а поэтому период работы истца с 01 декабря 1994 г. по 02 августа 1999 г. не может быть включен в общий трудовой стаж,суд находит несостоятельными,поскольку из трудовой книжки следует, что Сушкина И.А. работала в спорный период на одном и том же предприятии с сохранением одной и той же трудовой функции. Кроме того, согласно архивной справке ООО «Транспортно-экономической компании» от 17 сентября 2013 г. № 155 Сушкина И.А. действительно работала в АО «орг» с 01 декабря 1994 г. переводом из АО «ТрЭК» по 02 августа 1999 г. Решением арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2000 г. ОАО «орг» признано банкротом (л.д. 12).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанная печать подтверждает факт работы истца в спорный период на одном и том же предприятии с сохранением одного и того же места работы, и то обстоятельство, что в трудовой книжке форма собственности организации при приеме не соответствует форме собственности организации при увольнении не может влиять на ограничение пенсионных прав истца.
 
    Кроме того,свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили в суде,что с1994 г. работали вместе с истцом в ОАО «орг», у них также в трудовых книжках форма собственности организации при приеме не соответствует форме собственности организации при увольнении, поскольку на предприятии было большое количество реорганизаций, что повлекло внесение неправильных сведений в трудовые книжки. Вместе с тем, они, как и истец ФИО1, работали в спорный период на одном и том же предприятии с сохранением одной и той же трудовой функции. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей.
 
    Учитывая вышеизложенное,суд считает,что в общий трудовой стаж ФИО1 должен быть включен период ее работыв должности ведущего бухгалтера отдела транспортно-экспедиционного обслуживания народного хозяйства с 01 декабря 1994г. по 02 августа 1999г. в ОАО «орг», поскольку вышеприведенными доказательствами достоверно и бесспорно установлено,что АО «орг» и ОАО «орг» - одно и то же предприятие.
 
    Учитывая изложенное,суд так же считает необходимым обязать орг, при включении в общий трудовой стаж спорного периода работы,произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Сушкиной ФИО21.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать решение орг РФ (ГУ) в <адрес> № 186от06 марта 2014г. незаконным.
 
    Включить Сушкиной ФИО23 в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности ведущего бухгалтера отдела транспортно-экспедиционного обслуживания народного хозяйства ОАО «орг».
 
    Обязать орг (ГУ) в <адрес> произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Сушкиной ФИО26
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Кийков С.Г.