Решение от 19 марта 2014 года №2-1999/2014

    Дело № 2-1999/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Серегиной Т. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Серегиной Т.Н. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 21 % годовых сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГ. Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка) составила 23,14% годовых. В соответствии с пунктом 1.1.6. кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями по XXXX Договором предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и просрочки по процентам. Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт текущий счет № XXXX. Общая сумма внесенных ответчиком сумм по кредиту составляет XXXX В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка платежа составляет XXXX дней, истец просит взыскать с Серегиной Т.Н. задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 27 коп., из них: XXXX 38 коп. – задолженность по основному долгу, XXXX 91 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты, XXXX 80 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX 18 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Серегиной Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, уведомление вернулось с отметкой «получено лично». Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявила, о причинах своей неявки суд не известила. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Серегиной Т.Н. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 21 % годовых сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГ.
 
    Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка) составила 23,14% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1.1.6. кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями по XXXX
 
    Условия по кредитному договору банк перед Серегиной Т.Н. выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ей денежные средства в сумме XXXX.
 
    Ответчик частично произвела возврат займа, общая сумма внесенных ответчиком сумм по кредиту составляет XXXX, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части – не имеется. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, гашение суммы долга не производится в установленный графиком срок.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Серегина Т.Н. условия кредитного договора выполняет ненадлежащим образом, просрочка платежа составляет XXXX дней.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.
 
    Пунктом 1.1.4. кредитного договора и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом п. 5.1.1. кредитного договора XXXX.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX 66 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Серегиной Т. Н. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 66 копеек, а всего ко взысканию XXXX 93 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко