Определение от 11 июня 2014 года №2-1999/2014

Дело № 2-1999/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Город Кунгур Пермский край                      11 июня 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием истцов Лыгаловой Т.В., Лыгаловой Л.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыгаловой Л.А., Лыгаловой Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лыгаловой Д.А. к Индивидуальному предпринимателю Михайловой М.И. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    истцы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михайловой М.И. и просят: взыскать в пользу Лыгаловой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу Лыгаловой Т.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы понесенные на лечение <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.
 
    В обоснование своих требования истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Лыгалова Л.А. приобрела «Куру-Гриль» у ИП Михайлова М.И. в магазине «Телец» расположенном по адресу <адрес>, что подтверждается кассовым чеком. Приобретенный товар Лыгалова Л.А. и Лыгалова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в тот же день употребили в пищу, и вскоре у них появилось недомогание, высокая температура тела, ухудшилось общее состояние здоровья, после чего неоднократно вызывалась скорая помощь для оказания медицинской помощи, после очередного приезда скорой помощи Лыгалова Л.А. и Лыгалова Д.А. были госпитализированы.
 
    Лыгалова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., находилась в отделении реанимации, затем продолжала лечение в инфекционном отделении по ДД.ММ.ГГГГ г., Лыгалова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проходила лечение в инфекционном отделении, после чего длительное время проходили амбулаторное лечение.
 
    С учетом произошедшего и переживаний за здоровье своей дочери и своей матери здоровье Лыгаловой Т.В. ухудшилось, в результате чего пропало грудное молоко и была вынуждена пройти курс лечения.
 
    Причиной продажи некачественного товара и отравления Лыгаловой Д.А. и Лыгаловой Л.А послужило нарушение ИП Михайловой М.И., поточности технологических процессов, отсутствие в холодильных установках для мясных полуфабрикатов контрольных термометров, нарушение требований к условиям хранения пищевых продуктов, нарушение к мытью инвентаря и оборудования, допуск к работе сотрудников, не прошедших медицинский осмотр в объеме, данные нарушения были выявлены при проверке предпринимателя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлены претензия, с требованием вернуть стоимость товара, а так же компенсировать расходы на лечение и моральный вред. В добровольном порядке ответчик удовлетворила требования частично – выплатил стоимость некачественного товара, от удовлетворения других требований ответчик отказалась.
 
    Действиями ответчика был причинен существенный моральный вред Лыгаловой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лыгаловой Л.А., Лыгаловой Т.В. выразившееся как в физических страданиях так и моральных переживаниях.
 
    Продав товар ненадлежащего качества, частично удовлетворив требования истцов, ответчик нарушила права потребителя. В связи с чем истцы были вынуждены обратится за юридической помощью по составлению искового заявления, оплатила услуги Лыгалова Т.В. в сумме <данные изъяты> руб. На лечение Лыгаловой Д.А. и Лыгаловой Л.А., Лыгалова Т.В. понесла расходы в сумме <данные изъяты> руб., связанные с приобретением медикаментов.
 
    Истцы в судебном заседании обратились к суду с заявлением об отказе от исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик в судебном заседании согласился с заявлением истца об отказе от иска.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.    
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску Лыгаловой Л.А., Лыгаловой Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лыгаловой Д.А. к Индивидуальному предпринимателю Михайловой М.И. о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья      подпись              Л.Г.Оборин