Определение от 30 мая 2013 года №2-1999/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1999/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело №2-1999/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года г.Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Саяповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.Д.С. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по РБ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ф.Д.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по РБ, указывая, что в <адрес>ном отделе <адрес> УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №№, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников: Б.М.Р., Б.Р.Р., Б.Д.М., Б.М.М.. Предмет взыскания был: выселение должников из жилого помещения по адресу: <адрес>. Взыскатель: Ф.Д.С.. Данные исполнительные производства в период с октября по декабрь 2012 года находились в производстве пристава – исполнителя К.И.Р., который уволился и затем указанные исполнительные производства были переданы судебному приставу – исполнителю С.Л.М. Судебным приставом – исполнителем С.Л.М. не предпринимаются никакие меры по надлежащему исполнению решения суда. Просит суд признать бездействие пристава – исполнителя С.Л.М. незаконным.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании Ф.Д.С. просил принять отказ от заявленных требований в связи с тем, что исполнительные действия по выселению должников произведены.
 
    В судебное заседание судебный пристав – исполнитель С.Л.М., должники Б. не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся заинтересованных лиц.
 
    Отказ Ф.Д.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ от заявления.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от заявления Ф.Д.С. разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ф.Д.С. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по РБ.
 
    Разъяснить Ф.Д.С. о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.
 
    Судья Г.З. Фахрисламова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать