Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1999/14
гр. дело № 2-1999/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления (Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора по кредитной карте ..............Visa Credit Momentum от 06.11.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 99313 руб. 43 коп., в том числе: 76385 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 13442 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 9485 руб. 20 коп. - неустойка,
установил:
В Минераловодский суд 09.06.2014г. поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления (Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора по кредитной карте ..............Visa Credit Momentum от 06.11.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 99313 руб. 43 коп., в том числе: 76385 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 13442 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 9485 руб. 20 коп. - неустойка \л.д.4-5\.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 04.07.2014г.\л.д. 49\.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, что подтверждено обратным уведомлением о вручении судебной повестки 03.07.2014г. на 07.07.2014г. на 14 час. 00 ми. \л.д.48\, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием в суд не представил, о причинах неявки суд не уведомил, хотя имел реальную возможность уведомления суда путем направления телеграммы на имя судьи, телефонограммы направляемой через канцелярию суда, по факсу, по электронной почте Минераловодского суда либо иным способом, предусмотренным законом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика, вызванной не уважительными причинами, его явку и явку представителя истца - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указал, что на основании заявления от 06.11.2012г. ФИО1 (далее - держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту ..............Visa Credit Momentum (после перевыпуска карты № 4276016012151580) с лимитом кредита в сумме 80000 руб., сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении на выдачу карты. Карта выдана держателю 06.11.2012г., что подтверждается мемориальным ордером от 06.11.2012г. В соответствии с п.3.3 Условий датой выдачи является дата отражения операции по счету и ссудному счету держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с февраля 2013г. за заемщиком числится просроченная задолженность. В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчета по состоянию на 13.04.2014г. составляет 99 313 руб. 43 коп., в том числе: 76 385 руб. 73 коп. - сумма просроченного основного долга; 13 442 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом; 9 485 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий в адрес заемщика направлено требование ..............от 28.08.2013г. о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте ..............Visa Credit Momentum и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте ..............Visa Credit Momentum в сумме 99 313 руб. 43 коп., в том числе: 76 385 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 13 442 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 9 485 руб. 20 коп. - неустойка; расторгнуть договор заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать затраты истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 179 руб. 40 коп.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).
Из заявления от 06.11.2012г. следует, что ответчик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту ..............Visa Credit Momentum (после перевыпуска карты № 4276016012151580) с лимитом кредита в сумме 80 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности /л.д.19-21/.
В соответствии с условием заключенного договора истцом ответчику делались предложения о необходимости погашения им задолженности в добровольном порядке по требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки \л.д. 31\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 13.04.2014г. и составляет 99313 руб. 43 коп. \л.д. 25-30\. Правильность исчисления расчета, представленного истцом в суд, ответчиком не оспорена и судом проверена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор кредита не оспорен в судебном порядке и в суд с 10.06.2014г. \л.д.39\ не поступило письменных возражений от ответчика, что является правом стороны по делу, которая отказалась добровольно от реализации предоставленного ей законом права представлять иные доказательства по делу, кроме предоставленных истцом, в условиях равноправия сторон и состязательности процесса (ст. 12 ГПК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 99313 руб. 43 коп., в том числе: 76385 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 13442 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 9485 руб. 20 коп. – неустойка.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3179руб. 40коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения /л.д. 6/.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 450, 452, 819-820 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор по кредитной карте ..............от 06.11.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) со ФИО1, .............. .............. задолженность по кредитной карте ..............Visa Credit Momentum по состоянию на 13.04.2014г. в сумме 99 313 руб. 43 коп., в том числе: 76 385 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 13 442 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 9 485 руб. 20 коп. - неустойка, судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3179руб. 40коп., а всего в сумме 102492 руб. 83 коп. (сто две тысячи четыреста девяносто два руб. коп. 83).
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 11.07.2014г.
Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 11.07.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 10.07.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
