Решение от 20 мая 2014 года №2-1999/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года г. Сызрань
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
 
    при секретаре Галкиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 19.04.2012 г. между ними был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг 100 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до конца 2013 года, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка, однако в указанный срок долг возвращен не был. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга – 100 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 200 рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменно поддержав заявленные требования.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что по договору займа получил 100 000 рублей, но своевременно не возвратил долг.
 
    Проверив дело, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, так как в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 19.04.2012 года был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг 100 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до конца 2013 года, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка, однако в указанный срок долг возвращен не был.
 
    Ответчик в судебном заседании признал иск и признание иска принято судом в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 100 000 рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 3 200 рублей.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, возврат госпошлины – 3 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский юродской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: