Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1999/14
Дело № 2-1999/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
20 июня 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокофьеву А.В., Прокофьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ОАО «Сбербанк России», либо банк) обратилось в суд с иском к Прокофьев А.В., Прокофьева Н.А. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Прокофьев А.В. по кредитному договору № получил в Златоустовском отделении № Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой <данные изъяты> годовых. Поручитель Прокофьева Н.А. в соответствии с заключенным договором поручительства обязались перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> . В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые остались без ответа.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.51,5).
Ответчики Прокофьев А.В., Прокофьева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли (л.д.52-54).
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Прокофьев А.В. по кредитному договору № получил в Златоустовском отделении № Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д.11-15).
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с п. 4.1- 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прокофьева Н.А. (л.д.18-19), которая в соответствии с заключенным договором поручительства обязалась перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договор, которые остались без ответа (л.д.20-25).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
До настоящего времени, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов, банк в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, ст. 363 ГК РФ, 811 ГК РФ, имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему с обращением взыскания на имущество должника в судебном порядке.
Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>просроченные проценты, <данные изъяты>.-просроченный основной долг, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.6-8). Судом проверен данный расчет, представленным истцом, ответчиками, не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.
Таким образом, с Прокофьев А.В., Прокьфьевой Н.А. необходимо взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела (л.д.2) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> т.е. по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Прокофьева А.В., Прокофьевой Н.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты>
Взыскать с Прокофьева А.В., Прокофьевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Заочное решение не вступило в законную силу
