Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1999
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Высотиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999 по заявлению Администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости: квартиру № 8 дома № 30 по <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом было вынесено решение о прекращении права собственности ФИО9 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением о прекращении права собственности ФИО9 на указанное жилое помещение, однако ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи с тем, что собственником жилого помещения является ФИО2, а не ФИО9 Администрация муниципального образования <адрес> не согласна с приостановлением государственной регистрации, поскольку правообладателем является одно и то же лицо, переход права другому лицу не осуществлялся, имела место смена фамилии собственника жилого помещения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, имеющий необходимые полномочия по доверенности, изменил требования, просил разъяснить, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО2, изменившей фамилию «ФИО11» в связи с вступлением в брак, следовательно, прекращение права собственности должно быть произведено в отношении ФИО2
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что государственная регистрации прекращения права собственности приостановлена, поскольку решение суда вынесено в отношении ФИО9, тогда как в Управлении имеется актуальная запись в отношении ФИО2 Просил разъяснить решение суда в части фамилии собственника жилого помещения.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании участия не принимала.
В соответствии со статьями 167 и 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом вынесено решение о прекращении права собственности ФИО9 на жилое помещение, - квартиру № 8 дома № 30 по <адрес> исковые требования о предоставлении жилого помещения оставлены судом без удовлетворения.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску в судебном заседании участия не принимала, по доверенности от ФИО9 действовал её отец ФИО6, который в ходе рассмотрения гражданского дела о перемене фамилии его дочери суду не сообщил.
Вместе с тем, из материалов регистрационного дела, представленного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется актуальная запись о праве собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прекращения права собственности была приостановлена с целью уточнения фамилии собственника жилого помещения.
Вместе с тем, в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что являющаяся собственником квартиры № 8 дома № 30 по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее имела фамилию «ФИО11», которая была изменена на фамилию «ФИО10» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>.
Однако на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд не располагал такими сведениями, поэтому судебный акт был принят в отношении ФИО9, а не ФИО2
Следовательно, в данном случае не вызывает сомнений тот факт, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должно быть прекращено в отношении ФИО2.
Иных оснований для приостановления либо отказа в государственной регистрации прекращения права собственности судом не установлено.
В соответствии со статьёй 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются наряду с другими - вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Разъяснить, что государственная регистрация прекращения права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, должна быть произведена в отношении собственника данного жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина
