Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1998/2014
Дело № 2-1998/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршина А.О. к Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шаршин А.О. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований в тексте иска и в судебном заседании, что приходится внуком Ш.С.А., который умер дд.мм.гггг., а также Б.Т.В., которая умерла дд.мм.гггг.. После их смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры №, расположенной по <адрес>. дд.мм.гггг. специалистом Морозовской администрации Омского района было составлено и удостоверено завещание от имени Ш.С.А. и Б.Т.В., в котором, на случай своей смерти, они распорядились принадлежащими им имуществом, а именно вышеуказанной квартирой в пользу своего внука – Шаршина А.О. Истец является единственным наследником. После смерти бабушки и дедушки истец принял наследство путем фактических действий, следил за сохранностью, оплачивал коммунальные платежи. дд.мм.гггг. истец решил оформить свои наследственные права после смерти бабушки и дедушки, но нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку завещание было составлено от имени двух лиц – Ш.С.А. и Б.Т.В.
Истец Шаршин А.О. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Мадьяровой Л.Б.
Представитель заявителя Мадьярова Л.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется (ст. 35 Конституции РФ).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление) пунктом 12 определено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действующим на день смерти Ш.С.А. и Б.Т.В., наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что Б.Т.В. (бабушка истца) умерла дд.мм.гггг., согласно свидетельству о смерти № от дд.мм.гггг. (л.д. 8), оригинал документа представлен в судебное заседание.
Согласно справки КУ Омской области «Исторический Архив Омской области» (л.д. 29, 31), а также ответа нотариальной палаты Омской области (л.д. 34), сведения о наследственном деле после смерти Б.Т.В., умершей дд.мм.гггг. отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что Ш.С.А. (дедушка истца) умер дд.мм.гггг., согласно свидетельству о смерти № от дд.мм.гггг. (л.д. 8), оригинал документа представлен в судебное заседание.
Согласно справки КУ Омской области «Исторический Архив Омской области» (л.д. 27), а также ответа на запрос нотариуса Козубенко Л.В. (л.д. 43), сведения о наследственном деле после смерти Ш.С.А., умершего дд.мм.гггг. отсутствуют.
Согласно свидетельству о заключении брака № от дд.мм.гггг. заключен брак между Ш.С.А. и Баландиной Т.В., после вступления в брак присвоены фамилии: мужу – Ш.С.А., жене – Б.Т.В. (л.д. 6), оригинал документа представлен в судебное заседание.
В соответствии с ГК РСФСР 1964 года, завещанием признается личное распоряжение гражданина на случай смерти, по поводу принадлежащего ему имущества, с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законе форме. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и даты его составления и собственноручно подписано завещателем. Завещание должно быть заверено нотариально.
В соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, вправе удостоверить завещание.
дд.мм.гггг. специалистом Морозовской администрации Омского района было составлено и удостоверено завещание от имени Б.Т.В. и Ш.С.А. в отношении наследственного имущества, а именно квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу своего внука Шаршина А.О, с пометкой о том, что завещание не изменялось и не отменялось дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (л.д. 7).
Принадлежность квартиры № по <адрес> входящей в состав наследственного имущества наследодателям Ш.С.А. и Б.Т.В.., подтверждается регистрационным удостоверением № от дд.мм.гггг. (л.д. 12), техническим паспортом квартиры № (л.д. 13), а также кадастровым паспортом помещения (л.д. 9), оригиналы документов представлены в судебное заседание.
Согласно выписке из ЕГРП от дд.мм.гггг. № сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 36).
дд.мм.гггг. нотариусом Головановой Е.А. принято постановление об отказе в совершении нотариального действия по обращению Шаршина А.О. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Шаршина С.А., умершего дд.мм.гггг., в связи с тем, что представленные для совершения нотариального действия документы не соответствуют требованиям законодательства (л.д. 11).
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из указанной выше нормы следует, что законом предусмотрена презумпция - пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство фактически, если он совершил поименованные выше действия.
Согласно ч. 5 ст. 546 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.О.С. (отец истца), пояснил, что Ш.С.А. его отец, который со своей супругой оставили внуку завещание на квартиру. Сын на дату смерти деда был несовершеннолетним, его интересы у нотариуса представлял он как законный представитель. Нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что завещание не соответствовало требованиям законодательства о нотариате. После исполнения сыну <данные изъяты> лет, они сделали ремонт в квартире, поменяли двери, отопление. Сын не проживает в квартире, но оплачивает коммунальные услуги, имелась задолженность, которую он погасил. Спора о наследстве у сына ни с кем нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.
Пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства в случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принятия наследства не может быть подтвержден соответствующими документами.
Факт принятия Шаршиным А.О. наследства после смерти его бабушки Б.Т.В. и дедушки Ш.С.А.., путем вступления во владение наследственным имуществом подтвержден в судебном заседании пояснениями представителя истца Мадьяровой Л.Б., показаниями свидетеля Ш.О.С. которые подтвердили факт принятия истцом наследства путем фактических действий – оплаты коммунальных расходов, сохранности наследственного имущества, а так же обращением к нотариусу дд.мм.гггг. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
На основании анализа собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела, с учетом пояснений представителя истца, показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что истец Шаршин А.О. принял наследство путем фактических действий.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 " при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что право собственности наследодателя на принадлежащее ему недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, выбранный истцом способ защиты: признание - права собственности в судебном порядке - является правильным.
В судебном заседании факт вступления в права наследования иных наследников не установлен, ответчиком опровергающих данный факт доказательств суду не представлено, более того, в судебном заседании установлен факт принятия наследства истцом Шаршиным А.О. путем фактических действий.
Таким образом, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, а также иных наследников к имуществу наследодателей Б.Т.В. и Ш.С.А. в установленном законом порядке или фактически принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шаршина А.О. о признании за ним права собственности на оставшуюся после смерти его бабушки Б.Т.В. и дедушки Ш.С.А. квартиры №, расположенной в <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаршина А.О. к администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Шаршиным А.О. дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем <адрес> после смерти Б.Т.В., умершей дд.мм.гггг. года и Ш.С.А. умершего дд.мм.гггг. года.
Признать за Шаршиным А.О. дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на квартиру № расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти Б.Т.В., умершей дд.мм.гггг. года и Ш.С.А., умершего дд.мм.гггг. года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года.
Судья О.А. Руф
