Решение от 15 августа 2013 года №2-1998/2013

    Дело № 2-1998/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2013 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Гоголевой С.В.,
 
    при секретаре Соловьевой А.О.,
 
    c участием представителя истца по доверенности Стульневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <данные изъяты> к Горшкову-ШОА, Утиной Е.А., Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <данные изъяты> и Горшковым-Шишулиным О.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> По условиям договора Горшкову-Шишулину О.А. был предоставлен кредит в размере 825 000 руб., под 14 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Датой фактического предоставления кредита в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в филиале кредитора.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами, что подтверждается историей операций по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора поручительства с Смирновым А.А.. - № <данные изъяты>, Утиной Е.А. - № <данные изъяты>
 
    Горшковым-Шишулиным О.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в частности п.п. 2.4, 2.5 в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, а уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 692 167 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг – 637 204 руб. 94 коп., просроченные проценты – 47 464 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 785 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 713 руб. 11 коп.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, а так же п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В адрес должников банком были направлены требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности по кредиту. Однако требование банка до настоящего времени ответчиками не выполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Стульнева Н.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала.
 
    Ответчики Горшков-Шишулин О.А., Утина Е.А., Смирнов А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ а так же п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <данные изъяты> и Горшковым-Шишулиным О.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям, которого Горшкову-Шишулину О.А. был предоставлен кредит в размере 825 000 руб., под 14 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.Датой фактического предоставления кредита в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, является дата выдачи кредита наличными денежными средствами.
 
    Так же в суде установлено, что согласно п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора поручительства с Смирновым А.А. - № <данные изъяты>, Утиной Е.А. - № <данные изъяты>.
 
    Указанный кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.
 
    Во исполнение условий договора кредитор предоставил заемщику денежную сумму в размере 825 000 рублей, что подтверждается историей операций по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Таким образом, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № № свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
 
    Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, а уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 692 167 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг – 637 204 руб. 94 коп., просроченные проценты – 47 464 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 785 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 713 руб. 11 коп.
 
    Направленные банком в адрес ответчиков требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности по кредиту не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, а так же п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения процентов, но не всей суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 637 204 руб. 94 коп., просроченные проценты – 47 464 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 785 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 713 руб. 11 коп.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Горшковым-Шишулиным О.А. возложенных на него кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обязанностей, факт не исполнения Смирновым А.А. возложенных на него договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обязанностей, а также факт не исполнения Утиной Е.А. возложенных на нее договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
 
    Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками нарушено принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 692 167 руб. 44 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, с Горшкова-Шишулина О.А., Утиной Е.А., Смирнова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 121 руб. 67 коп. оплата, которой подтверждена материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № № к Горшкову-Шишулину О.А., Утиной Е.А., Смирнову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Горшкова-Шишулина А.А., Утиной Е.А., Смирнова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 637 204 руб. 94 коп., просроченные проценты – 47 464 руб. 01 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 785 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4 713 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 121 руб. 67 коп., а всего 702 289 руб. 11 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В. Гоголева