Определение Брянского районного суда от 20 декабря 2019 года №2-1997/2019

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1997/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 2-1997/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лапсарь А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 марта 2015 года между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и Лапсарь А.П. был заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 143600 руб. 66 коп. сроком до 24 марта 2017 года под 28,0 % годовых.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу N N Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на истца.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 8 октября 2019 года за Лапсарь А.П. образовалась задолженность в сумме 53 975 руб. 52 коп., в том числе основной долг в сумме 50 652 руб. 16 коп., пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 2 492 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 830 руб. 91 коп. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор потребительского кредита N от 28 марта 2015 года, заключенный между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и Лапсарь А.П., а также взыскать с ответчика в пользу банка в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору в сумме 53 975 руб. 52 коп., в том числе основной долг в сумме 50 652 руб. 16 коп., пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 2 492 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 830 руб. 91 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 27 коп.
До начала судебного заседания от ответчика Лапсарь А.П. в суд поступило ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту его регистрации: <адрес>
В судебное заседание представитель истца Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик Лапсарь А.П. не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении в свое отсутствие не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
С настоящим иском Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд по известному ему адресу ответчика Лапсарь А.П.: <адрес>.
Вместе с тем, согласно документа, удостоверяющего личность ответчика, Лапсарь А.П. зарегистрирован с 11 октября 2016 года по адресу: <адрес>.
Указанное место регистрации ответчика относится к подсудности Курганского городского суда Курганской области.
Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Брянскому районному суду Брянской области.
Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Банк "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лапсарь А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35).
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать