Определение от 04 августа 2014 года №2-1996/2014

Дело №2-1996/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 августа 2014 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Манаховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Артюхина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она 27 марта 2014 года была принята упаковщице бумаги к ответчику. При трудоустройстве она писала заявление о приеме на работу, однако вместо трудового договора ей был выдан договор оказания возмездного оказания услуш. При трудоустройстве ей была обещана заработная плата * руб. в месяц. Она отработала у ответчика с 27 марта 2014 года по 13 мая 2014 года, ей заплатили за три дня работы в марте 2014 года. Заработную плату за апрель и май 2014 года не выплатили. Просила установить, что взаимоотношения фактически возникшие между ней и ответчиком, являются трудовыми, взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную зарплату за период с 01 апреля 2014 года по 13 мая 2014 года в сумме * руб., компенсацию за отпуск в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
 
    В судебное заседание стороны не явились, от истца Артюхиной Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором также указано, что последствия отказа от иска ей понятны.
 
    В определении о досудебной подготовки дела суд разъяснял право истца на отказ от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Артюхиной Н.Е. от исковых требований к ООО «СБМ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Артюхиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                                О.П. Кочергаева