Решение от 07 августа 2014 года №2-1995/2014

Дело № 2-1995/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
 
    при секретаре Ёлгиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Полещук А.Н.,
 
    ответчика Зориной М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Зориной М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области) обратилось в суд с иском к Зориной М.К., в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 76818, 84 руб.
 
    В обоснование требований указано, что Зорина М.К. состояла на учете в ГУ - УПФР в г. Томск как получатель пенсии по случаю потери кормильца. 18.02.2011 для продления выплаты пенсии Зорина М.К. предоставила справку, выданную ГОУ ВПО «Томский политехнический университет», согласно которой Зорина М.К. обучалась в учебном учреждении на дневном отделении с 01.09.2010. Срок окончания обучения определен: 31.08.2014. Решением от 21.02.2011 № 4/592 пенсия по СПК продлена по 31.08.2014. В октябре 2013 года в адрес Управления поступила справка, выданная выданную ГОУ ВПО «Томский политехнический университет», согласно которой Зорина М.К. была переведена с 24.09.2012 на вечернюю форму обучения. В результате несвоевременного сообщения о переводе с дневной формы обучения, по вине получателя образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.10.2012 по 30.11.2013, которая является неосновательным обогащением. На комиссию 16.02.2013 по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий Зорина М.К. не явилась, в связи с чем, решить вопрос о добровольном погашении излишне выплаченной суммы пенсии не представилось возможным. Кроме того, Управлением были понесены расходы по уплате почтового сбора с учетом НДС в пользу организации почтовой связи.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФРФ в г. Томск Томской области – Полещук А.Н., поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Зорина М.К. в судебном заседании иск признала в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит требования ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 76818,84 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504, 57 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Зориной М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Зориной М.К. в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области сумму неосновательного обогащения в размере 76818 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 84 копейки.
 
    Взыскать с Зориной М.К. в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья: (подпись)
 
    Верно
 
    Председательствующий судья: Н.Н. Качесова
 
    Секретарь Е.В. Ёлгина