Решение от 20 июня 2014 года №2-1995/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1995/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1995/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    20 июня 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: истца Давыденко А.П. и ее представителя Еременко В.С., действующего на основании доверенности от 24 июля 2013 года
 
    представителя ОАО «Коммунальщик» Козей Е.К., действующего на основании доверенности от 17 июля 2012 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко А. П. к Тимченко Н. П., Тимченко Р. П., Леквинадзе О. П., Тимченко О. П., Тимченко Д. Е., ОАО «Коммунальщик» о разделении лицевого счета жилого помещения и определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с требованиями о разделении лицевого счета жилого помещения и определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании Давыденко А.П. и ее представитель иск поддержали и показали, что стороны являются сособственниками квартиры по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. Истец, не смотря на то, что в квартире проживают девять человек, вынуждена самостоятельно оплачивать коммунальные платежи. Между собственниками постоянно возникают споры о порядке и размере внесения оплаты за коммунальные платежи. Истец обращалась в управляющую компанию с заявлением о разделе лицевых счетов по коммунальным платежам согласно долям собственности каждого из проживающих, в чем ей было отказано сообщением от 21 августа 2013 года. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.
 
    Представитель ОАО «Коммунальщик» иск не признал и показал, что действующим законодательством не предусмотрено разделение лицевых счетов по оплате коммунальных услуг на всех проживающих в одном жилом помещении граждан.
 
    Тимченко Н.П., Тимченко Р.П., Леквинадзе О.П., Тимченко О.П., Тимченко Д.Е. не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Заслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что Давыденко А.П., является собственником 1/6 доли квартиры, общей площадью 89.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>., свидетельство о государственной регистрации права, серия 23-АА № от 07.02.2002 г.
 
    Также, собственниками данной квартиры в равных долях, по 1/6 доли у каждого являются ответчики:
 
    Тимченко Н.П., 1972 г.р., свидетельство о государственной регистрации права, серия 23-АА № от 07.02.2002 г.;
 
    Тимченко Р.П.. 1974 г.р., свидетельство о государственной регистрации права, серия 23-АА № от 07.02.2002 г;
 
    Леквинадзе О.П., 1977 г.р. (ранее - Т.), свидетельство о государственной регистрации права, серия 23-АА № от 07.02.2002 г;
 
    Тимченко О.П., 1978 г.р., свидетельство о государственной регистрации права, серия 23-АА № от 07.02.2002 г;
 
    Тимченко Д.Е., 1998 г.р., свидетельство о государственной регистрации права, серия 23-АА № от 07.02.2002 г.
 
    Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 20.09.2001 г., зарегистрирован в квартирно-правовой службе №1-188.
 
    Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В заявлении истец указывает на то, что между собственниками квартиры не достигнуто соглашение о размере денежных средств подлежащих выплате каждым из собственников в счет оплаты коммунальных платежей. В связи с этим, Давыденко А.П. просит разделить лицевые счета и определить порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи каждым из собственников.
 
    Действующим законодательством не предусмотрено разделение лицевых счетов по оплате коммунальных услуг на всех проживающих в одном жилом помещении граждан, что свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении иска.
 
    При этом, суд считает необходимым разъяснить Давыденко А.П. право на обращение в суд с требованиями к сособственникам жилого помещения о возмещении понесенных расходов по оплате ею коммунальных платежей.
 
    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Давыденко А. П. к Тимченко Н. П., Тимченко Р. П., Леквинадзе О. П., Тимченко О. П., Тимченко Д. Е., ОАО «Коммунальщик» о разделении лицевого счета жилого помещения и определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в месячный срок.
 
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать