Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1995/2013
Дело № 2-1995/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.05.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.,
с участием представителя истца Барановского И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Гурьяновой Т.Ф., Гурьянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Гурьяновой Т.Ф. по кредитному договору от * года №* был предоставлен кредит в сумме * рублей сроком по * года под 29,00% годовых, но ответчица кредит не погашает в соответствии с графиком и задолженность составляет * рублей, состоящая из: * рублей основной долг, * рублей начисленные проценты, * рублей проценты на просроченный основной долг, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты * рублей и * соответственно. Истец просит расторгнуть кредитный договор от * года и взыскать задолженность. Расчет задолженности произведен на * года, и истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начиная с * года и до дня вступления решения в законную силу. Истец также просит взыскать * рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истец просит взыскание произвести солидарно с Гурьянова М.А., заключившего договор поручительства от * года.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что Гурьяновой Т.Ф. заключен кредитный договор от * года № * (л.д.*), по которому Гурьяновой Т.Ф. предоставляется кредит на * рублей сроком по * года под 29,00% годовых. Денежные средства в сумме *рублей получены ответчицей по мемориальному ордеру №*от * года (л.д.*). Ежемесячный платеж должен составлять * рублей и вноситься не позднее 05 числа каждого месяца. Из представленной информации о погашении по кредитному договору следует, что Гурьяновой Т.Ф. внесено в счет погашения основного долга * рублей и с * года сумма ежемесячного взноса не соответствует условиям договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6.1.1 кредитного договора банку предоставлено право потребовать досрочного возврата задолженности по договору при возникновении хотя бы одного из нижеперечисленных обязательств, в том числе при нарушении Заемщиком своих обязательств… (л.д.*). Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита и предложением о расторжении кредитного договора от * года (л.д.*).
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита и предложением о расторжении кредитного договора от 19 июня 2012 года (л.д.22).
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком сроков возврата кредита, и суд считает кредитный договор подлежащим расторжению, с досрочным взысканием с ответчицы Гурьяновой Т.Ф. полученного кредита.
Ответчиком Гурьяновым М.А. заключен договор поручительства от *года № * (л.д.*), по которому он принял обязательства о солидарной ответственности (п. 1.2) перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору №* (п.1.1 договора поручительства, л.д.*).
Согласно расчетам истца, признаваемым ответчицей (л.д. *) по состоянию на *года задолженность ответчиков составляет * рублей и состоит из: основного долга * рублей, проценты за пользование кредитом * рублей, проценты по просроченному основному долгу * рублей, пени по просроченному основному долгу – * рублей, * рублей пени по просроченным процентам, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. * марта 2013 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом удовлетворен иск о расторжении кредитного договора, но до вступления решения в законную силу ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых на сумму основного долга, а поэтому исковые требования о взыскании процентов за период с * года и по день вступления решения в законную силу подлежит удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме * рублей. Требования истца о солидарном порядке взыскания судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ЗАО Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Гурьяновой Т.Ф. и Гурьянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №* от * года, заключенный Гурьяновой Т.Ф. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Взыскать солидарно с Гурьяновой Т.Ф. и Гурьянова М.А. в пользу ЗАО Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» сумму основного долга в размере * рублей, начисленные проценты в размере * рублей, проценты по просроченному основному долгу * рублей, пени по просроченному основному долгу – * рублей и * рублей пени по просроченным процентам, а всего * рублей.
Взыскать солидарно с Гурьяновой Т.Ф. и Гурьянова М.А. в пользу ЗАО Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, начиная с * года и по день вступления решения в законную силу.
Взыскать с Гурьяновой Т.Ф. и Гурьянова М.А. в пользу ЗАО Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей с каждого.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Согласовано И.Е. Комаров
