Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 2-1994/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 2-1994/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего Бурлиной Е.М.
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества "Первое Коллекторское Бюро" к Лепеша Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество "Первое Коллекторское Бюро" (далее по тексту - НАО "Первое Коллекторское Бюро") обратилось в суд с иском к Лепеша О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 22 июня 2012 года между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и Лепеша О.С. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере 300000 руб. сроком на 48 месяцев. 15 октября 2014 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ОАО "Первое Коллекторское Бюро" был заключен договор уступки прав требования N..., в соответствии с которым ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило истцу, в том числе права требования по кредитному договору N... от 22 июня 2012 года. 07 декабря 2015 года ОАО "Первое Коллекторское Бюро" преобразовано в НАО "Первое Коллекторское Бюро". Ответчик исполнял взятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 846202 руб. 48 коп., из которых: основной долг - 269636 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом - 58807 руб. 85 коп., штрафные санкции - 517758 руб. 28 коп. С момента приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник произвел гашение задолженности в сумме 5250 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с Лепеши О.С. в пользу НАО "Первое Коллекторское Бюро" задолженность по кредитном у договору N... от 22 июня 2012 года за период с 23 марта 2015 года по 22 марта 2016 года (в пределах сроков исковой давности) по основному долгу в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лепеша О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, о причине неявки суду не сообщил.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчики зарегистрированы по <адрес>.
Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция возвращалась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конверте "истек срок хранения".
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом, 22 июня 2012 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Лепеша О.С. был заключен кредитный договор N... на основании заявки на открытие банковских счетов. Сумма кредита составляет 300000 руб., ставка по кредиту - 19,90% годовых, полная стоимость кредита - 21,80% годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 9114 руб., начиная с 23 июля 2012 года, дата последнего платежа установлена 22 июня 2016 года в размере 9113 руб. 73 коп.
Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифах, графиком платежей, подписал заявление на перевод денежных средств на текущий счет банковской карты, открытой в КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), получил банковскую карту.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств путем их перечисления на счет ответчика N....
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым ответчик был и ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчики принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Использовав денежные средства, перечисленные банком, ответчики еще раз подтвердили своими действиями согласие с условиями договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части соблюдения сроков и размера сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 846202 руб. 48 коп., из которых: основной долг - 269636 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом - 58807 руб. 85 коп.. штрафные санкции - 517758 руб. 28 коп.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
15 октября 2014 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и НАО "Первое Коллекторское Бюро" был заключен договор уступки прав требования N..., в соответствии с которым ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило истцу в том числе права требования по кредитному договору N... от 22 июня 2012 года, заключенному с Лепешей О.С.
Ответчик были надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся цессии и размере задолженности (уведомление от 19 ноября 2014 года).
Однако, и после смены кредитора ответчик имеющуюся задолженность по кредитному договору N... от 22 июня 2012 года полностью не погасили.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, НАО "Первое коллекторское бюро" просит суд взыскать с Лепеша О.С. часть имеющейся задолженности по основному долгу за период 23 марта 2015 года по 22 марта 2016 года в размере 100000 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в п. 5 обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании с Лепеша О.С. задолженности по кредитному договору в заявленном размере 100000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
НАО "Первое Коллекторское Бюро" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества "Первое Коллекторское Бюро" к Лепеша Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лепеша Олега Сергеевича в пользу Непубличного акционерного общества "Первое Коллекторское Бюро" задолженность по кредитному договору N... от 22 июня 2012 года за период с 23 марта 2015 года по 22 марта 2016 года в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бурлина Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2020 года.
Судья Бурлина Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
