Решение от 03 июня 2014 года №2-1994/2014

    Дело № 2-1994/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жукова Валерия Викторовича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе о признании незаконным протокола и решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жуков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в РФ в г. Миассе (далее УПФР), в котором просит (л.д. 4-5):
 
    признать незаконным и отменить решение Комиссии УПФР НОМЕР от ДАТА и протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных и прав граждан НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,
 
    обязать УПФР включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДАТА по ДАТА (5 лет 16 дней), с ДАТА по ДАТА (4 года 7 дней), с ДАТА по ДАТА (1 год 3 месяца 27 дней), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (2 месяца), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (2 месяца), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (2 месяца), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (2 года 6 месяцев), с ДАТА по ДАТА (5 месяцев 17 дней),
 
    обязать УПФР назначить досрочную трудовую пенсию по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 3-6).
 
    В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДАТА обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 10 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии УПФР от ДАТА в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого стажа. При этом из специального стажа были исключены периоды с ДАТА по ДАТА (5 лет 16 дней), с ДАТА по ДАТА (4 года 7 дней), с ДАТА по ДАТА (1 год 3 месяца 27 дней), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (2 месяца), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (2 месяца), с ДАТА по ДАТА (1 месяц) в должности водителя автобуса в ..., с ДАТА по ДАТА (2 месяца), с ДАТА по ДАТА (1 месяц) в должности водителя автобуса в ..., с ДАТА по ДАТА (2 года 6 месяцев) в должности водителя автобуса ..., с ДАТА по ДАТА (5 месяцев 17 дней) в должности водителя автобуса ... Считает решение необоснованным, так как на протяжении более 20 лет работал водителем автобуса с прицепом ... постоянно (на одном и том же мете) на регулярных городских маршрутах, что подтверждается записями трудовой книжки, личными карточками формы Т-2, приказами по личному составу, архивными справками.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниями, изложенным в иске. Пояснил, что в период своей трудовой деятельности в автотранспортном предприятии работал на городских маршрутах НОМЕР и НОМЕР. Обозначение .... В одной смене работал вместе с ФИО11, ФИО12
 
    Представитель истца Колова Т.Н., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования считает законными и обоснованными по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика – УПФР Макаренко Н.В., действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д. 162), с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в протоколе комиссии УПФР. Пояснила, что в специальный стаж истца были зачтены те периоды его работы в должности водителя автобуса, где имеются распоряжения о закреплении с указанием городских маршрутов. Дополнительные документы, приложенные к иску, истец предъявил после подачи заявления о назначении пенсии, во внимание они не могут быть приняты. По периоду работы с ДАТА по данным персучета предприятием-работодателем не проставлены коды особых условий труда.
 
    Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из протокола Комиссии УПФР НОМЕР от ДАТА (л.д. 9-17), трудовой книжки (л.д. 19-26), решения об отказе в установлении пенсии НОМЕР от ДАТА (л.д. 8), паспорта (л.д. 18), пояснений истца, он ДАТА достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж 36 лет 5 месяцев 26 дней.
 
    ДАТА истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» (л.д.146-148).
 
    Решением УПФР НОМЕР от ДАТА по результатам заседания Комиссии УПФР, внесенных в протокол НОМЕР от ДАТА года, ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 8, 9-26).
 
    В специальный стаж работы истца не были включены периоды его работы:
 
    с ДАТА по ДАТА (5 лет 16 дней), с ДАТА по ДАТА (4 года 7 дней), с ДАТА по ДАТА (1 год 3 месяца 27 дней), в должности водителя автобуса в МУП «Пассажирский автотранспорт», так как отсутствуют приказы о закреплении водителя за автоколоннами, бригадами, автобусами, маршрутами. По информации, содержащихся в приказах, водители автобуса обслуживали не только городские, но и междугородные, пригородные, заказные и почасовые маршруты, которые не могут быть отнесены к регулярным городским маршрутам;
 
    с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (2 месяца), с ДАТА по ДАТА (1 месяц), с ДАТА по ДАТА (2 месяца), с ДАТА по ДАТА (1 месяц) в должности водителя автобуса в ..., так как в исходных формах индивидуальных сведений Жукова В.В. эти периоды были представлены без кода досрочного пенсионного обеспечения. По результатам документальной проверки было установлено, что, несмотря на то, что ежегодными приказами водители автобусов закреплялись за городскими маршрутами, по путевым листам они работали не только на регулярных городских пассажирских маршрутах, но и на пригородных, в том числе садовых маршрутах. По результатам проверки индивидуальные сведения в том числе представленные на Жукова В.В., были признаны недостоверными. Страхователь представил корректирующие формы индивидуальных сведений, в которых указанные период работы не содержат код особых условий труда;
 
    с ДАТА по ДАТА (2 месяца), с ДАТА по ДАТА (1 месяц) в должности водителя автобуса в ..., так как в исходных формах индивидуальных сведений периоды работы были представлены без кода досрочного пенсионного обеспечения. По результатам проверки установлено, что, несмотря на то, что ежегодными приказами водители автобусов закреплялись за городскими маршрутами, по путевым листам они работали не только на регулярных городских пассажирских маршрутах, но и на пригородных, в том числе садовых маршрутах. Идивидуальные сведения в том числе представленные на Жукова В.В., были признаны недостоверными. Страхователь представил корректирующие формы индивидуальных сведений, в которых указанные период работы не содержат код особых условий труда;
 
    с ДАТА по ДАТА (2 года 6 месяцев) в должности водителя автобуса ..., так как выписка из индивидуального лицевого счета Жукова В.В. за эти периоды работы не содержит коды особых условий труда. Согласно акту документальной проверки в книгах приказом за ДАТА отсутствует информация о закреплении водителей за регулярными городскими маршрутами. Лицевые счета за ДАТА также не содержат информации о работе на регулярных городских маршрутах, в том числе доплатах за работу на регулярных городских маршрутах;
 
    с ДАТА по ДАТА (5 месяцев 17 дней) в должности водителя автобуса ... так как выписка из индивидуального лицевого счета Жукова В.В. не содержит код особых условий труда. Согласно акту документальной проверки в книгах приказом за ... отсутствует информация о закреплении водителей за регулярными городскими маршрутами. Лицевые счета за ... также не содержат информации о работе на регулярных городских маршрутах, в том числе доплатах за работу на регулярных городских маршрутах.
 
    В соответствии с пп. 10 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 258н от 31.03.2011 года работа в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    В соответствии с п. 22 приказа Министерства Автомобильного транспорта РСФСР НОМЕР от ДАТА «Правила организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте» раздел «Автобусные перевозки» каждому автобусному маршруту транспортное предприятие присваивает определенный порядковый номер: городским 0 от НОМЕР до НОМЕР, пригородным – от НОМЕР до НОМЕР, междугородним – от НОМЕР и выше.
 
    Согласно Приказу Минтранса России НОМЕР от ДАТА регулярные маршруты – это маршруты, осуществляемые в пределах черты города, выполняемые автотранспортными средствами с двигателем, предназначенные для перевозки пассажиров с числом мест для сидения (помимо сидения водителя) более 8. К регулярным пассажирским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутных остановках.
 
    Как следует из Письма Минтранса России НОМЕР от ДАТА «О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудящихся на регулярных городских пассажирских маршрутах», подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при их отсутствии - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).
 
    При этом право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени.
 
    Суд находит незаконным невключение в специальный стаж периодов работы истца:
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 5 годам 16 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 годам 8 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 году 3 месяцам 28 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу) в должности водителя автобуса в ...,
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу) в должности водителя автобуса в ...,
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 месяцам 11 дням) в ...
 
    Согласно записям в трудовой книжке Жуков В.В. в период работал водителем автобуса с ДАТА по ДАТА в ..., в период с ДАТА по ДАТА – в ... с ДАТА по ДАТА – в ... с ДАТА по ДАТА – в ... (л.д. 20-23).
 
    Факт работы Жукова В.В. в спорные периоды в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах подтверждается:
 
    приказом НОМЕР от ДАТА о том, что в связи с окончанием 15-ти дневной стажировки на линейном автомобиле Жукову В.В. разрешено работать на ... с ДАТА (л.д. 79),
 
    личной карточкой формы Т-2 о разрешении работать водителем автобуса на ..., с ДАТА – на ..., с ДАТА – на ... (л.д. 80-81),
 
    приказами НОМЕР от ДАТА (л.д. 27-29), НОМЕР от ДАТА (л.д. 30-32), НОМЕР от ДАТА (л.д. 33-35), НОМЕР от ДАТА (л.д. 36-37), НОМЕР от ДАТА (л.д. 38-40), НОМЕР от ДАТА (л.д. 41-43), НОМЕР от ДАТА (л.д. 44-46), НОМЕР от ДАТА (л.д. 47-48), НОМЕР от ДАТА (л.д. 49-51), НОМЕР от ДАТА (л.д. 52-54), НОМЕР от ДАТА (л.д. 55-57), НОМЕР от ДАТА (л.д. 58-60), НОМЕР от ДАТА (л.д. 61-63), НОМЕР от ДАТА (л.д. 64-66), НОМЕР от ДАТА (л.д. 67-70), НОМЕР от ДАТА (л.д. 70-71), НОМЕР от ДАТА (л.д. 72-74), НОМЕР от ДАТА (л.д. 75-77) о закреплении за автобусами, работающими на городских маршрутах;
 
    личной карточкой формы Т-2 о разрешении работать с ДАТА водителем автобуса на а/м ... НОМЕР, бригада НОМЕР, с ДАТА – на ... НОМЕР (л.д. 83-84),
 
    приказами НОМЕР от ДАТА (л.д. 85-86), НОМЕР от ДАТА (л.д. 87-90) о закреплении за автобусами, работающими на городских маршрутах;
 
    личной карточкой формы Т-2 о разрешении работать с ДАТА водителем автобуса на а/м ... НОМЕР, бригада НОМЕР, с ДАТА – на ... НОМЕР (л.д. 92-95).
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что с ДАТА работали вместе с Жуковым В.В. на одном предприятии, Жуков В.В. трудоустроился раньше его. Жуков В.В. работал на городских маршрутах НОМЕР и НОМЕР иногда НОМЕР. Работал на автобусе ... Такие автобусы ходили только по городским маршрутам.
 
    Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с ДАТА работали вместе с Жуковым на автотранспортном предприятии на городских маршрутах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, иногда НОМЕР. Последние пять лет работали в одной бригаде.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 суду показал, что работал в автотранспортном предприятии с ДАТА. Жуков В.В. трудоустроился позднее. Он всегда работал только на городских маршрутах. В связи с реорганизацией предприятия автобусы, на которых работали, не менялись. Работали с Жуковым В.В. в одной бригаде, но на разных машинах.
 
    Исследовав указанные документы в совокупности, суд считает, что в заседании нашли подтверждение доводы истца о его работе в спорные периоды с ДАТА по ДАТА (что соответствует 5 годам 16 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 годам 8 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 году 3 месяцам 28 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу) в должности водителя автобуса в ... с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу) в должности водителя автобуса в ... с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 месяцам 11 дням) в ...
 
    Следовательно, эти периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    При этом суд не находит доказанным факт работы в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии по пп. 10 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА по ДАТА в должности водителя автобуса в ... с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в ... поскольку не представлены документы, подтверждающие занятость на выполнении работ в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах.
 
    Таким образом, протокол Комиссии УПФР НОМЕР от ДАТА подлежит признанию незаконным в части невключения в специальный стаж Жукова В.В. периодов его работы с с ДАТА по ДАТА (что соответствует 5 годам 16 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 годам 8 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 году 3 месяцам 28 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу) в должности водителя автобуса в ... с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу) в должности водителя автобуса в ... с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 месяцам 11 дням) в ...
 
    Как следует из протокола комиссии УПФР, специальный трудовой стаж истца без учета спорных периодов составляет 10 лет 5 месяцев 22 дня.
 
    С учетом зачтенных периодов работы специальный стаж составил 22 года 1 месяц 28 дней (10г. 5мес. 22 дн. + 5г. 16дн. + 4г. 8дн. + 1г. 3мес. 28дн. + 1мес. + 1мес. + 1мес. + 2мес. + 2мес. + 1мес. + 2мес. + 1мес. + 4мес. 11дн.), общий стаж – более 36 лет.
 
    Как следствие подлежит признанию незаконным решение УПФР НОМЕР от ДАТА об отказе Жукову В.В. в назначении пенсии по п.п. 10 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Дата, с которой должна быть назначена пенсия – ДАТА, так как истец в этот день достиг того возраста, с которым закон связывает возникновение права на получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 10 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»,
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Жукова Валерия Викторовича удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 10 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Жукову Валерию Викторовичу в части невключения в его специальный трудовой стаж периодов работы
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 5 годам 16 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 годам 8 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 году 3 месяцам 28 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу) в должности водителя автобуса в ...
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу) в должности водителя автобуса в ...
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 месяцам 11 дням) в ...
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области НОМЕР от ДАТА об отказе Жукову Валерию Викторовичу в установлении пенсии по старости по п.п. 10 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области включить Жукову Валерию Викторовичу в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 5 годам 16 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 годам 8 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 году 3 месяцам 28 дням), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу) в должности водителя автобуса в ...
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 2 месяцам), с ДАТА по ДАТА (что соответствует 1 месяцу) в должности водителя автобуса в ...
 
    с ДАТА по ДАТА (что соответствует 4 месяцам 11 дням) в ...
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области назначить Жукову Валерию Викторовичу досрочную трудовую пенсию по п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА.
 
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Жукову Валерию Викторовичу в части
 
    невключения в его специальный трудовой стаж периодов работы с ДАТА по ДАТА в должности водителя автобуса в ... с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в ...
 
    обязании Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды
 
    Жукову Валерию Викторовичу – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий М.В. Барашева