Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1994/2014
Дело № 2-1994/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 14 июля 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Р.» к Горохову А.А., Гороховой Т.К. о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа №*** от <дата>,
при участии
от истца: КПК «Р.» представитель Ямшанов М.Г. по доверенности от <дата>,
ответчика Горохова А.А. - не явился,
ответчика Гороховой Т.К.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Гороховой М.А. - не явилась,
установил:
КПК «Р.» обратилось в суд с иском Горохову А.А., Гороховой Т.К. о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа, процентов, неустойки.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между КПК «Р.» и Гороховым А.А. был заключен договор займа денежных средств № *** на сумму *** руб. срок возврата <дата>. В срок, установленный договором займа, ответчик не выполнил обязательств по возврату основной суммы займа и выплате процентов. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа № *** от <дата> составляет *** руб. В обеспечение обязательств ответчика Горохова А.А. по договору займа №*** от <дата> между истцом и Гороховой Т.К. <дата> заключен договор поручительства. <дата> истец направил ответчикам предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору займа, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 809,810 ГК РФ, взыскать с ответчиков Горохова А.А., Гороховой Т.К. в солидарном порядке задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме *** руб.
В судебном заседании представитель истца КПК «Р.» Ямшанов М.Г., действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Горохов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен (лд.28).
В судебном заседании ответчик Горохова Т.К., действующая от своего имени и от имени ответчика Горохова А.А. на основании доверенности от <дата>, исковые требования КПК «Р.»о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Заявления о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, приобщены к материалам дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Горохова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена (лд.27).
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования КПК «Р.» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ
неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса РФ
соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом КПК «Р.» и ответчиком Гороховым А.А. заключен договор № *** о предоставлении займа на потребительские нужды на сумму *** руб., срок возврата - <дата> (лд.9-10).
<дата> в обеспечение обязательств ответчика Горохова А.А. по договору займа №*** от <дата> между истцом и Гороховой Т.К. заключен договор поручительства (лд.12).
Согласно п.1.4. договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Горохов А.А. свои обязательства по договору займа № *** от <дата> надлежащим образом не исполнил в установленные условиями договоров срока суммы займа и проценты не выплатил, в связи с чем, ответчикам Горохову А.А., Гороховой Т.К. направлялись уведомления о возврате сумм займа и процентов (лд.13,14).
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа № *** от <дата> в сумме *** руб. суд признает, а ответчики его не оспаривают (лд.7,8).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Горохов А.А. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, им нарушены условия договора № *** от <дата>, что согласно п. 2 ст. 811, ч.1 ст. 348 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Горохова А.А., Гороховой Т.К. в солидарном порядке задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Р.» к Горохову А.А., Гороховой Т.К. о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа №*** от <дата>.
Взыскать с ответчиков Горохова А.А., Гороховой Т.К. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Р.» задолженность по договору займа №*** от <дата> в сумме *** руб., в том числе: задолженность по уплате основной суммы долга в размере *** руб.; задолженность по уплате компенсационных и членских взносов за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.; неустойку за задержку оплаты взносов за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
