Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1994/2014
Дело № 2-1994/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 мая 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Куликовой И.И.,
с участием представителя истца Ивановой И.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Третьяковой Л. П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
У с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Третьяковой Л.П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере .... и пени в размере ....
В обоснование иска указано, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Неуплаченные суммы являются недоимкой и подлежат взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на 25.09.2013г. составляет ....
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:
- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме ....., недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании заявитель представитель истца Иванова И.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от требований.
Ответчик Третьякова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны, что отражено в его заявлении.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст. 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Третьяковой Л. П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.М.Рыжова
