Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1994/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокуйбышевск 01 ноября 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Бублик Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2013 по иску Поповой Н. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области о включении размера зарплаты в исчисление пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Попова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск о включении размера зарплаты в исчисление пенсии указав, что она начала свою трудовую деятельность на <Предприятие>, согласно приказу о приеме <№> от <Дата>. <Дата> она обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск по вопросу о назначении пенсии, предоставив справку о зарплате для исчисления пенсии, выданную <Предприятие>. Однако в приеме данной справки было отказано по тем основаниям, что <Предприятие> не является правопреемником <Предприятие>. Попова Н.В. просит суд обязать ответчика исчислить размер назначаемой пенсии по старости, в том числе, на основании справки о заработной плате за период работы на <Предприятие>, выданной на основании лицевых счетов <Предприятие>, и лицевых счетов, выданных «С.».
В судебном заседании Попова Н.В. доводы искового заявления поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части судебного решения. Просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Новокуйбышевске- Севастьянова О.М. не возражала против удовлетворения иска Поповой Н.В..
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Поповой Н.В. по следующим основаниям.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 года № 16/19па, в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже и среднемесячном заработке, содержащие достоверные сведения, выданные компетентными органами или должностными лицами. Пунктом 26 данного Перечня предусмотрено, что в случае если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Выдача документов организациями, не являющимися правопреемниками ликвидированных организаций и не имеющими договора хранения, является неправомерной и соответственно такие документы не могут быть приняты для подтверждения стажа или заработка застрахованных лиц, претендующих на назначение пенсии.
Согласно сведениям, предоставленным суду ООО «С.», документы <Предприятие> и <Предприятие> находятся в Обществе без правовых оснований. Данные документы входят в состав Государственного архива Самарской области: документы по личному составу <Предприятие>, созданного в 1941 г., и его правопреемника –<Предприятие>, ликвидированного в рамках проведения процедуры банкротства без правопреемства. Однако Управление Государственной архивной службы Самарской оласти уклоняется от принятия данных документов на постоянное хранение. Ввиду многочисленных обращений пенсионеров и в целях защиты их прав на подтверждение трудового стажа, ООО «С.» вынуждено давать гражданам и территориальным учреждениям Пенсионного фонда России справки и копии архивных документов. Подтверждающих трудовой стаж граждан на ликвидированных предприятиях и размер их заработной платы. При этом, ООО «С.» не имеет полномочий на работу с государственными архивными документами, оставшимися после ликвидации организаций, не имеющих правопреемников.
В судебном заседании установлено, что с <Дата> по <Дата> Попова Н.В. работала в <Предприятие>, в должности оператора.
По представленным в материалы дела первичным бухгалтерским документам <Предприятие> –лицевым счетам по зарплате в отношении истца Поповой Н.В. в судебном заседании установлена достоверность сведений о суммах заработка, содержащихся в справке <№> за периоды работы Поповой Н.В. с <Дата> по <Дата> в <Предприятие>, выданной <Предприятие>.
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд считает требования Поповой Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Поповой Н. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области о включении размера зарплаты в исчисление пенсии – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области исчислить размер назначаемой Поповой Н. В. пенсии по старости, в том числе, на основании справки о заработной плате за период работы на 4-м Государственном подшипниковом заводе с <Дата> по <Дата> включительно, выданной <Предприятие>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 06.11.2013г.
Судья Новокуйбышевского
городского суда Н.И. Шиганова
