Решение от 03 июня 2014 года №2-1994/14

Дело № 2-1994/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 июня 2014 года                                                            г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Головина А.Ю.,
 
    при секретаре Малышевой Ю.Н.,
 
    с участием истца Вороновой ФИО7 представителя ответчика - по доверенности Сабирьяновой ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой ФИО9 об обжаловании бездействие директора филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по городу Новороссийску Яцышиной ФИО10
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воронова ФИО11 обратилась в суд с иском об обжаловании бездействие директора филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по городу Новороссийску Яцышиной ФИО12
 
    В обоснование указано, что истица обращалась в адрес ответчика с заявлениями по вопросам устранения ошибок в изготовленных БТИ технических паспортах, как за 2008 год, так и в новых, изготовленных на часть домовладения по <адрес>. Несмотря на то, что на обе части указанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ были изготовлены отдельные технические паспорта, в 2013 года эти отдельные технические документы объединили в один дом, присвоив часть дома истицы - соседям ФИО5 После обнаружения ошибок в технической документации истица обращалась с заявлением в адрес начальника БТИ с просьбой провести проверки, найти и наказать виновных лиц, изготовить правильную документацию. Однако ответ на письменное обращение истицей до настоящего времени не получен, что нарушает ее права, а также положения ФЗ «О рассмотрении обращений граждан РФ», которым предусмотрен месячный срок рассмотрения письменного обращения. Просит суд: признать неправомерными бездействия начальника (директора) ФГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г. Новороссийску, выразившееся в не даче ответа на обращения Вороновой ФИО13., а также обязать ответчика устранить допущенные ошибки в технических паспортах, изготовленных на часть домовладения, расположенного по адресу <адрес> и на часть домовладения, принадлежащую Гугунове.
 
    В судебном заседании истица повторила доводы, изложенные в иске, уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным бездействие директора филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевой БТИ» по г. Новороссийску Яцышиной ФИО14 выразившееся в не рассмотрении заявлений Вороновой ФИО15 от 29.03.2013 года и от 12.07.2013 года.
 
    Представитель ответчика по доверенности Сабирьянова ФИО16. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответы на обращения истицы были подготовлены в установленный законом срок и направлены в адрес Вороновой ФИО17., что подтверждается реестром на отправку писем, удостоверенным печатью почты России.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истица заявлениями от 29.03.2013 года и 12.07.2013 года обращалась в адрес директора филиала ГУП КК «Крайтеинвентаризация-Краевой БТИ» по г. Новороссийску Яцышиной ФИО18 с просьбой исправления ошибок допущенных при изготовлении технической документации на домовладение по адресу <адрес>.
 
    В силу ч. 1 ст. 2 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
 
    Согласно части 1 ст. 12 указанного Федерального Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Согласно ст. 1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07 года «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением, иными организациями, на которые возложено осуществление публично значимых функций, или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право: получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.
 
    Истица утверждает, что ответчик не выполнил обязанность по рассмотрению в установленный законом срок ее обращений, поскольку ответы она не получила.
 
    Вместе с тем, представителем ответчика в материалы дела представлены заверенные копии писем от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых даны ответы на заявления Вороновой ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Непосредственно факт направления указанных писем подтверждается реестрами отправляемых писем, удостоверенных печатью Почты России, в которых стоит печать почтового отделения о принятии корреспонденции датами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с тем, что ответчик с соблюдением установленного законом месячного срока рассмотрел и направил ответы на письменные заявления ФИО2 от 29.03.2013 года и 12.07.2013 года, основания для признания незаконным бездействие директора филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевой БТИ» по <адрес> Яцышиной ФИО20 - отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Таким образом, исковое заявление Вороновой ФИО21 не подлежит удовлетворению ввиду того, что ответы на ее письменные обращения были направлены в установленные законом сроки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Вороновой ФИО22 в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие директора филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по городу Новороссийску Яцышиной ФИО23, выразившееся в не рассмотрении заявлений Вороновой ФИО24 от 29.03.2013 г. и от 12.07.2013 г.,
 
    ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Полный текст решения изготовлен в окончательной форме 05.06.2014 года.