Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 2-1993/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N 2-1993/2017
07 августа 2017 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Н.И.
при секретаре Кобазевой А.А.,
с участием представителя ответчика Пискарева А.Е.- Шалиевской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» к Пискареву Андрею Евгеньевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №15 по ул. Орловской в г.Брянске от 15.05.2017, оформленного протоколом б/н от 15.05.2017,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые Технологии Управления» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Новые Технологии Управления» является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой < адрес> в г. Брянске на основании договора на управление от 01.06.2014.
23.05.2017 в адрес истца от инициатора проведения собрания поступило уведомление о проведении собственниками помещений многоквартирного < адрес> в < адрес> внеочередного собрания, на котором принято решение от 15.05.2017, оформленного протоколом от 15.05.2017, о расторжении договора управления МКД < адрес> от 01.06.2014 и выборе в качестве управляющей компании ООО «УК БрянскКомЦентр».
Полагая, что указанным решением нарушены права управляющей компании, ООО «Новые Технологии Управления» обратилось в суд с иском к инициатору собрания Пискареву А.Е., в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного < адрес> в < адрес> от ... , оформленного протоколом б/н от 15.05.2017.
Представитель истца ООО «Новые Технологии Управления» в судебные заседания дважды не являлся, извещены надлежаще, причины не явки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пискарев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его интересы представляет Шалиевская Л.Н.
Представитель ответчика Пискарева А.Е.- ШалиевскаяЛ.Н. на рассмотрении дела не настаивала, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку представитель дважды не явился в судебное заседание.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «УК БрянскКомЦентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, представитель истец дважды : 24 июля 2017 и 07августа2017 в судебное заседание не являлся, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Следовательно, имеются все основания для оставления исковых требований ООО «Новые Технологии Управления» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» к Пискареву Андрею Евгеньевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного < адрес> в г.Брянске от 15.05.2017, оформленного протоколом б\н от 15.05.2017 оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца, настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Бежицкий райсуд г. Брянска.
Председательствующий Н.И.Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
