Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1993/2014
Дело № 2- 1993/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО1 к Павлову ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Баранова ФИО1 обратилась в суд с иском к Павлову ФИО2. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ г Павлов ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе конфликта в квартире <адрес> высказал в ее адрес оскорбления. Оскорбив, ответчик унизил ее честь и достоинство, чем причинил моральный вред.
В суде истица требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик Павлов ФИО2 будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил. С согласия истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства.
Выслушав Баранову ФИО1 обозрев материалы административного дела № г, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То есть эти обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № г Павлов ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Данным постановлением установлено, что Павлов ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, в неприличной форме высказывал оскорбления в адрес Барановой ФИО1
Как указала в исковом заявлении Баранова ФИО1., высказанные в ее адрес ответчиком оскорбления унизили ее честь и достоинство, чем причинили моральный вред.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истицы права на компенсацию причиненного вреда.
Размер компенсации морального вреда, с учетом степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд определяет в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барановой ФИО1 удовлетворить частично, взыскав в ее ползу с Павлова ФИО2 в возмещение морального вреда <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья - Е.А. Кучина
