Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1993/2014
Дело № 2-1993/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Ершова А.А.
при секретаре Сидорчук Е.А.,
с участием представителя истца Лазариди А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несудимовой Е.С. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в г. Саратове о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,
установил:
Несудимова Е.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в г. Саратове о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного заседания представитель истца обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения между сторонами, по условиям которого:
1. ОАО «Страховая Компания «Альянс» обязуется в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму страхового возмещения в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1.000 (тысяча) рублей, стоимость экспертных услуг 4.120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей, стоимость услуг представителя 9.000 (Девять тысяч) рублей, доверенность на судебное представительство в размере 1.000 рублей, а всего 95.120 (девяносто пять тысяч сто двадцать) рублей.
2. Истец полностью отказывается от исковых требований к ОАО СК «Альянс».
Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Представитель истца просил утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Несудимовой Е.С. в лице представителя по доверенности Лазариди А.С. и ответчиком ОАО «СК «Альянс» в лице представителя по доверенности Дорошенко А.А. подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения
ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Несудимовой Е.С. в лице представителя по доверенности Лазариди А.С. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Альянс» в лице представителя по доверенности Дорошенко А.А., по условиям которого:
1. общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Альянс» обязуется в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму страхового возмещения в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1.000 (тысяча) рублей, стоимость экспертных услуг 4.120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей, стоимость услуг представителя 9.000 (Девять тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности на судебное представительство в размере 1.000 рублей, а всего 95.120 (девяносто пять тысяч сто двадцать) рублей.
2. Истец полностью отказывается от исковых требований к открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс».
Производство по гражданскому делу по иску Несудимовой Е.С. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в г. Саратове о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
<данные изъяты> А.А. Ершов
