Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 2-1992/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 2-1992/2021
Гор. Брянск 21 июля 2021 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием истца Чернова И.В.,
ответчика Чернова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Ивана Викторовича к нотариусу Гришиной Елене Викторовне, Чернову Алексею Викторовичу, АО "Сибэко", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Чернов И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, после смерти его отца Ч.В.
В обоснование своих требований истец пояснил, что он является наследником по закону после смерти его отца Ч.В., умершего <дата>. В установленный срок не обратился в нотариальные органы для получения свидетельства о наследстве по закону, так как не знал о наличии денежных средств от продажи акций, расположенных на депозите нотариуса. Другие наследники за наследством не обращались. В настоящее время он намерен оформить свое право на наследственное имущество. Нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотивам, чтобы установить факт принятия наследства.
Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти наследодателя Ч.В..
Письменным заявлением от 23.06.2021 года, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, согласно которым просил установить факт принятия Черновым Иваном Викторовичем (<дата> рождения) наследства, открывшегося после смерти Ч.В. (<дата> рождения), умершего <дата>, в обоснование которого указал, что после смерти его отца он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, участвовал в организации похорон отца, фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из личных вещей и документов отца <данные изъяты>. Указанные вещи перевез к себе домой и сохраняет их до настоящего времени. Установление данного факта необходимо для получения денежных средств и акций, принадлежащих его отцу.
В судебном заседании истец поддержал уточненное заявление, просил удовлетворить.
Ответчик Чернов А.В. в судебном заседании признал уточненный иск, просил удовлетворить.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, истец является сыном Ч.В. (свидетельство о рождении от <дата> N....
<дата> Ч.В. умер (свидетельство о смерти от <дата> N...).
Как указывает истец, он в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из личных вещей и документов отца (<данные изъяты>). Указанные вещи перевез к себе домой и сохраняет их до настоящего времени
Указанные обстоятельства подтверждаются наличием указанного имущества в пользовании истца, фотоматериалами, показаниями допрошенные в качестве свидетелей М., Г.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, не противоречат материалам дела, а сами свидетели не заинтересованы в исходе дела.
Согласно сведениям, предоставленным суду Брянской нотариальной палатой, информации об открытии наследственного дела к имуществу Ч.В. не имеется.
Таким образом, учитывая, что истцом были приняты действия для фактического принятия наследства после смерти Ч.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чернова И.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем, устанавливает факт принятия истцом наследства после смерти его отца Ч.В.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Черновым Иваном Викторовичем (<дата> рождения) наследства, открывшегося после смерти Ч.В. (<дата> рождения), умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Курнаева Г.В.
Решение принято в окончательной форме 26.07.2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
