Решение от 31 июля 2014 года №2-1992/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1992/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1992/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Орёл                                                       31 июля 2014 год
 
Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
 
    при секретаре Кузьминой Е. П.,
 
    с участием представителя истца Банникова А. А. - Банниковой Н. И., действующей на основании доверенности от 26.11.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банникова Антона Александровича к Будановой Марине Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банников А. А. обратился в суд с иском к Будановой Марине Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - Банникова Мария Николаевна, в пожизненном наследуемом владении которой находился садовый участок, площадью 0,06 га, расположенный в товариществе «Дубрава» в <адрес>. Бабушка брала участок для семьи в 1991. Пользовались им сама бабушка, а также родители истца отец                Банников А. В. и мать Банникова Н. И. После смерти бабушки наследство никто не оформлял. Отец истца Банников Александр Владимирович умер 24.02.1993, ранее своей матери Банниковой Марии Николаевны. С 1991 года и по настоящее время истец и его мать пользуются садовым участком, обрабатывают его, сажают овощи, на нем построен домик, посажены плодовые кустарники и деревья.
 
    Ответчик Буданова Марина Николаевна приходится дочерью Банникову Николаю Владимировичу, дяде истца, сына Банниковой Марии Николаевны, умершему 02.11.2013. Ответчик никогда не пользовалась спорным земельным участком.
 
    На содержание садового товарищества «Дубрава» никаких взносов на благоустройство и содержание никогда не собиралось. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фасад» произведено установление границ в натуре указанного земельного участка, что подтверждается актом установления границ.<адрес> земельного участка составила 585 кв.м.
 
    Банников А. А. просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, товарищество «Дубрава», участок №98, площадью 0,06 га.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Банникова Н. И. исковые требования                         Банникова А. А. уточнила, просила установить факт принятия истцом наследства умершей Банниковой Марины Николаевны. В остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что спор о порядке пользования земельным участком отсутствует. У Банниковой М. Н. было два сына: Банников А. В. и Банников Н. В., оба умерли. Наследниками Банниковой М. Н. являются истец и ответчик. Буданова М. Н. никогда не претендовала на земельный участок, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, отказалась от наследства Банниковой М. Н. в пользу истца, о чем имеется заявление нотариусу. Истец фактически принял наследство бабушки, обрабатывал до ее смерти и после спорный земельный участок.
 
    Представители третьих лиц - СНТ «Дубрава», администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, выслушав представителя истца, е исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Согласно пункту 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Установлено, что Банникова Мария Николаевна и Банников Владимир Иванович приходилась родителями: Банникову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Банникову Николаю Владимировичу.
 
    Банников Александр Владимирович умер 24.02.1993, запись акта о смерти № в Городском отделе ЗАГСа <адрес>.
 
    Наследники Банникова Александра Владимировича - его жена Банникова Н. И. и сын Банников А. А. приняли наследственное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад. Мать умершего - Банникова М. Н. отказалась от причитающейся доли на наследство после смерти сына в пользу его сына и жены.
 
    Банникова Мария Николаевна умерла 06.09.2002, запись акта о смерти № в Богдановской сельской администрации <адрес> от 09.09.2002.
 
    Банников Николай Владимирович умер 02.11.2013. По сообщению нотариуса Орловского нотариального округа <адрес>                      Натальиной Н. Н. от 08.07.2014, наследственное дело к имуществу Банникова Н. В. не заводилось, завещаний от его имени нотариусом не удостоверялось.
 
    Банников Александр Владимирович и Банникова Надежда Ивановна приходятся родителями истцу Банникову Антону Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении серии 1-ТД №397553.
 
    Согласно справке Администрации Богдановского сельского поселения <адрес> № от 28.03.2014, Банникова Мария Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Богдановский дом интернат.
 
    По сообщению нотариуса Урицкого нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Кленовой Н. В. от 11.07.2014, наследственное дело к имуществу Банниковой М. Н. не заводилось.
 
    На основании постановления Знаменкого сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Банниковой Марии Николаевне в товариществе «Дубрава» был предоставлен садовый участок в пожизненное наследуемое владение, площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством № от 14.11.1992.
 
    Земельный участок стоит на кадастровом учете под номером 57:10:1910602:83, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 14.11.1992.
 
    ДД.ММ.ГГГГ землеустроителем -топографом ООО «Фасад» совместно с истцом Банниковым А. А. в присутствии представителей смежных участков произведено установление границ в натуре, что подтверждается Актом установления границ, фактическая площадь земельного участка составляла                  585 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Буданова Марина Николаевна обратилась к нотариусу с заявлением, где подтвердила, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Банниковой Марии Николаевны. От наследства отказалась. Указала, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство Банниковым Антоном Александровичем.
 
    Истец несет бремя содержания спорного имущества на правах собственника: обрабатывает земельный участок, поддерживает в надлежащем состоянии. Спор о порядке пользования земельным участком отсутствует.
 
    Все указанные выше обстоятельства установлены на основании исследованных судом доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона и не оспоренных участниками процесса. Доказательства оценены судом, как в отдельности, так и в их совокупности, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, выводы суда основаны на этих доказательствах.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Банникова А. А. подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банникова Антона Александровича удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Банниковым Антоном Александрович наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Банниковой Марии Николаевны.
 
    Признать за Банниковым Антоном Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910602:83, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Знаменка, товарищество «Дубрава», участок №98, площадью 0,06 га, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для садового участка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 05.08.2014.
 
    Судья                        Н.М. Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать