Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-1992/2014
Дело № 2-1992/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6» к Жарикову С. В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖЭУ-6» обратилось в суд с иском к Жарикову С.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, мотивируя свои требования следующим. Жариков С.В. является собственником нежилого помещения, общей площадью XXXX кв. м., расположенного по адресу: XXXX, предназначенного под продуктовый магазин, управление которым с ДД.ММ.ГГ осуществляет ООО «ЖЭУ-6». ООО «ЖЭУ-6» свои обязательства по содержанию и текущему ремонту выполняет своевременно и в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в размере XXXX 82 коп., на которую начислены пени в размере XXXX 94 коп. Ссылаясь на ст. 155, 158 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере XXXX 82 коп., пени в размере XXXX 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере XXXX 37 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЖЭУ-6» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жариков С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, по спорному адресу находятся два магазина «Амега компьютерс» и «Амега», где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность. Просил прекратить производство по делу, так как данный спор подсуден арбитражному суду, кроме того, аналогичные требования уже рассматривались в Арбитражном суде и по делу вынесено решение.
Согласно выписке из ЕГРП Жариков С.В. является собственником двух нежилых помещений, XXXX и №XXXX общей площадью XXXX кв. м. и XXXX кв. м. соответственно, на первом этаже здания, расположенного по адресу: XXXX.
В соответствии со свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Жариков С.В. с ДД.ММ.ГГ является зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.
Из решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № XXXX, следует что ООО «ЖЭУ «Жилищно-эксплуатационный участок-6» обращался с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Жарикова С.В. задолженности за содержание и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении нежилых помещений площадью XXXX кв.м. на первом этаже здания по адресу: XXXX. По результатам рассмотрения дела судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Статья 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ устанавливает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из представленных в судебном заседании доказательств, усматривается, что Жариков С.В. является собственником нежилых помещение, где осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем, данный гражданско-правовой спор подведомственен Арбитражному суду, следовательно подлежит рассмотрению в другом порядке.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6» к Жарикову С. В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского районного суда И.С. Гавриленко
