Определение от 18 июня 2013 года №2-1992/13

Дело № 2-1992/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    18 июня 2013 года                                    город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи      Лихомана В.П.,
 
    при секретаре                                                      Лазгиян А.С.,
 
    с участием
 
    представителя истца Балкина А.А.      Минасова М.Г.,
 
    представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Алботова Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда ходатайство представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1992/11 по исковому заявлению Балкина А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,                              
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, либо в соответствующий районный суд г. Ставрополя, поскольку филиала ответчика в Ставропольском крае находится по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца не возражал в отношении ходатайства представителя ответчика, однако просил суд направить дело по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края по месту фактического жительства истца Балкина А.А. по адресу: <адрес>, поскольку заявленный им иск, является иском о защите прав потребителя и в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ может быть рассмотрен судом по месту жительства или месту пребывания истца, по его выбору.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято Пятигорским городским судом к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
 
    Согласно сведениям ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, в г. Пятигорске отсутствует представительство либо филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Иск Балкина А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» вытекает из правоотношений, на которые распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Согласно материалам дела и доводам представителя истца, Балкин А.А. фактически и постоянно проживает по адресу: <адрес>, и вправе рассчитывать на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, что гарантировано ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24, 29, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края гражданское дело № 2-1992/11 по исковому заявлению Балкина А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                          В.П. Лихоман