Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 2-199/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N 2-199/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович при секретаре Солдатовой Анне Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Л.В. Закурдаевой на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.В. Закурдаевой,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Мордовия А.Б. Бибневой от 8 сентября 2020 г. Л.В. Закурдаева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2020 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба Л.В. Закурдаевой без удовлетворения.
Л.В. Закурдаева подала жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просит отменить решение судьи. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют заявления участников дорожного движения, которым причинены препятствия движению других транспортных средств; на фотографиях не изображено с какого места было зафиксировано расстояние от сплошной линии до автомобиля и отражено то, что автомобиль Л.В. Закурдаевой не создавал каких-либо помех и участники дорожного движения спокойно проезжали данный участок дороги. Просит переквалифицировать ее действия на часть первую статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает менее строгий вид наказания.
В судебном заседании Л.В. Закурдаева доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Необходимости в допросе в качестве свидетеля должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии с частью четвертой статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также - Правила дорожного движения).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с требованиями пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.
Как следует из материалов дела, 7 сентября 2020 г. в <дата> по адресу: <адрес> Л.В. Закурдаева, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушила пункт 12.4 Правил дорожного движения, а именно: произвела остановку транспортного средства на проезжей части в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и стоящим транспортным средством менее 3 метров, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств.
Постановлением от 8 сентября 2020 г. Л.В. Закурдаева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Л.В. Закурдаевой в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от <дата> г.; протокол о задержании транспортного средства ; рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Мордовия К.С. Несмеловой от 7 сентября 2020 г., фототаблицу; иные материалы дела.Проверяя законность и обоснованность постановления от 8 сентября 2020 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью четвертой статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, а материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что действия Л.В. Закурдаевой неверно квалифицированы и в деле отсутствуют доказательства нарушения ею Правил дорожного движения, голословны, опровергаются имеющимся в деле административным материалом.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные Правилами дорожного движения, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств. А потому несоблюдение кем-либо предписанных Правилами требований, в том числе по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает препятствия и непосредственную опасность иным участникам дорожного движения.
Довод заявителя о том, что к ответственности по вменяемой ей статье возможно привлечь, если нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части повлекло создание препятствий при движении других транспортных средств, она же не создавала такого препятствия, свидетельствует о неверном толковании норм права. Ширина полосы движения в 3 метра является минимально достаточной для проезда автомобиля, с учетом необходимости обеспечения требуемого бокового интервала. Уменьшение этой ширины остановившимся автомобилем (при наличии сплошной линии разметки) фактически блокирует полосу движения и вынуждает других водителей пересекать при объезде сплошную линию продольной дорожной разметки, тем самым нарушать действующие правила.
Вопреки доводам жалобы об отсутствии заявлений других участников дорожного движения, факт создания препятствий проезду иным участникам дорожного движения подтверждается фототаблицей, протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Мордовия К.С. Несмеловой.
Отсутствие на фотографиях данных о том, с какого места было зафиксировано расстояние от сплошной линии и до автомобиля, не является основанием для отмены вынесенного решения, поскольку о проведении замеров и фотофиксации указывает рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Мордовия К.С. Несмеловой, из представленной фототаблицы однозначно следует, что расстояние от автомобиля марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты> до сплошной линии разметки составляет менее трех метров.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Таким образом, обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2020 г., без изменения, жалобу ФИО7 без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
