Решение Ярославского областного суда от 22 июня 2020 года №2-199/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 2-199/2020
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ошмариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боевой Татьяны Викторовны на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 26 февраля 2020 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боевой Татьяны Викторовны,
установила:
26 февраля 2020 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении Боевой Т.В. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Боева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Боева Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер N, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номер N, под управлением водителя ФИО3, приближающемуся справа, чем нарушила пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 26 февраля 2020 года оставлено без изменений.
На указанные акты по делу об административном правонарушении принесена жалоба Боевой Т.В. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 26 февраля 2020 года и решения судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения.
В жалобе приведены доводы о том, что причиной столкновения автомобилей под управлением Боевой Т.В. и под управлением Сокольникова А.А. стало нарушение Правил дорожного движения со стороны последнего водителя. В свою очередь, Боевой Т.В. Правила нарушены не были.
В судебном заседании Боева Т.В. и ее защитник Белотелов Д.С. жалобу поддержали.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, исследовав дело об административном правонарушении, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 26 февраля 2020 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Боевой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из материалов дела, в том числе объяснений участников дорожно - транспортного происшествия, схемы дорожно - транспортного происшествия, видеозаписи, а также теста решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление о назначении административного наказания, следует, что столкновение автомобилей имело место на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, правила проезда которых установлены в пункте 13.11 Правил дорожного движения.
Противоправные действия, которыми нарушены положения пункта 13.11 Правил дорожного движения, надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Следовательно, действия Боевой Т.В., не уступившей дорогу автомобилю, приближающемуся справа на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, квалифицированы должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда неверно. В действиях Боевой Т.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ отсутствует.
При этом, оснований для переквалификации ее действий на данной стадии рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется, так как санкция части 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания более тяжкого по сравнению с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а нормы КоАП РФ не допускают ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре постановления о назначении административного наказания вышестоящими судебными инстанциями.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вынесенные по делу постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 26 февраля 2020 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года и подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в действиях Боевой Т.В.
Доводы жалобы Боевой Т.В. о том, что ею не был нарушен пункт 8.9 Правил дорожного движения, на что указано в постановлении о назначении административного наказания, не подлежат оценке, так как данный пункт Правил не регулирует правоотношения, возникшие при проезде Боевой Т.В. перекрестка у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как им установлены правила маневрирования, не связанные с проездом перекрестка.
Наличие в ее действиях нарушения пункта 13.11 Правил дорожного движения также не может быть установлено при рассмотрении настоящей жалобы, так как за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопросы о виновности лица в правонарушении обсуждаться не могут.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 26 февраля 2020 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боевой Татьяны Викторовны отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Е.Ю. Щеголькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка