Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-199/2014год
Дело № 2-199/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
при секретаре Дубинской Н. В.,
с участием истца Гайзулиной Т. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 4 апреля 2014 года гражданское дело по иску Гайзулиной Т. М., Антоновой Н. М., Митраковой Т. М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Администрации Муниципального образования «Осташковский район», Администрации Муниципального образования «***ское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Гайзулина Т. М., Антонова Н. М., Митракова Т. М. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Администрации МО «Осташковский район», Администрации МО «***ское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их брата Н., в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью **** кв. м., кадастровый номер №, жилого дома №, расположенного в <адрес>, общей площадью 60,8 кв. м., кадастровый номер №, и признании права собственности на них по 1/12 доли за каждой.
Свое требование мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Т., после которой осталось наследственное имущество в виде спорных жилого дома и земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ истцам, а также их брату Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество Т. в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Наследников, кроме истцов, на имущество последнего не имеется. После смерти Н. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли спорных жилого дома и земельного участка, в отношении которой истцами заявлены настоящие исковые требования.
Истец и представитель соистцов Антоновой Н. М., Митраковой Т. М. на основании доверенности Гайзулина Т. М. в судебном заседании исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержала.
Истцы Антонова Н. М., Митракова Т. М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.
Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Администрации МО «Осташковский район», Администрации МО «***ское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав истца Гайзулину Т. М., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.
Положениями ст.ст.11,12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Истцы Гайзулина Т. М., Антонова Н. М., Митракова Т. М. относятся к наследникам второй очереди, вследствие чего, установление факта принятия ими наследства может повлиять на возникновение их имущественных прав в порядке наследования.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Из материалов дела усматривается, что Гайзулина Т. М., Антонова Н. М., Митракова Т. М. и Н. являются наследниками имущества Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти (л.д.8-9).
<данные изъяты>, что подтверждается справкой и свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении, смерти (л.д.26-27,31-35).
Согласно справке о прописке Н. по день своей смерти проживал в <адрес> (л.д.28).
Справкой нотариуса подтверждается, что наследственное дело после смерти Н. не заводилось (л.д.45).
Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорные жилой дом и земельный участок (л.д.29-30).
Из технического и кадастровых паспортов следует, что спорный земельный участок расположен в <адрес>, имеет площадь **** кв. м., кадастровый номер №, относится к землям населенных пунктов, предоставлен для ведения огородничества, правообладателем значится Т.; спорный жилой дом №, расположен в <адрес>, имеет общую площадь 60,8 кв. м., в том числе жилую 29 кв. м., кадастровый номер № (л.д.10-25).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф. и Д. показали, что после смерти Н. его родные сестры Гайзулина Т. М., Антонова Н. М., Митракова Т. М. фактически приняли наследство в виде доли брата на спорные жилой дом и земельный участок, поскольку организовывали его похороны, забрали себе принадлежавшие умершему личные вещи, а часть ненужных вещей раздали соседям, также обрабатывали огород, сажали плодовые культуры, ухаживали за домом.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Гайзулина Т. М., Антонова Н. М., Митракова Т. М. фактически приняли наследство умершего Н., т. к. в течение 6 месяцев после смерти наследодателя вступили во владение его имуществом.
При этом в соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ истцы являются единственными наследниками второй очереди имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их родного брата Н., в виде спорных объектов недвижимости, которые они фактически приняли, о чем свидетельствуют их действия по владению и управлению указанным недвижимым имуществом.
В связи с изложенным, исковые требования Гайзулиной Т. М., Антоновой Н. М., Митраковой Т. М. подлежат удовлетворению с признанием за ними на основании ст.ст.11,12, ч.2 ст.218 ГК РФ права собственности на спорную долю жилого дома и земельного участка.
Руководствуясь ст.ст.194-198,264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия Гайзулиной Т. М., Антоновой Н. М., Митраковой Т. М. наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Н..
Признать за Гайзулиной Т. М., Антоновой Н. М., Митраковой Т. М. право собственности по 1/12 доле за каждой:
на жилой дом №, расположенный в <адрес>, общей площадью 60,8 кв. м., кадастровый номер №;
на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью **** кв. м., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья А. И. Лебедев
