Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-199/2014г.
К делу № 2-199 /2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» апреля 2014 г. ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда К.К. Турицын А.В.,
при секретаре Соловьёвой О.А.,
рассмотрев в открытому судебном заседании дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Л.О.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице указывая, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «ГУТА-БАНК» и Л. О.А., последней был предоставлен кредит в сумме <-----> под <---> % годовых в срок до <------> года. Согласно условиям заключенного договора, ответчица была обязана возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В нарушение условий договора заёмщик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у нее перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов и неустойки за просрочку платежей. По состоянию на <-------> сумма задолженности составила <-------->, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <----->; задолженность по срочному основному долгу – <-----> рубля, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <------> рубля, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом – <-----> рублей; задолженность по просроченным процентам – <-------> рублей, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <------> рублей. Представитель истца просила взыскать с ответчицы указанную выше сумму и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <------> рублей.
В поступившем в суд заявлении об уточнении исковых требований, представитель истца просит взыскать с ответчицы сумму задолженности, составившей на <-----> <------->, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <--------> рублей; задолженность по срочному основному долгу – <--------> рубля, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <--------> рублей, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом <--------> рублей; задолженность по просроченным процентам – <-------> рублей, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <-------> рублей в связи с частичной оплатой <------> Л. О.А. задолженности по кредитному договору, расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <-----> рублей, а также рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Л. О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки, суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ГУТА-БАНК» и Л. О.А. <------> был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № <-------> от <--------> на предоставление кредита на потребительские нужды» и уведомления о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <------> под <----> % годовых на срок по <------>.
В силу кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме и на срок, предусмотренные в Заявлении и Уведомлении о ПСК, с взиманием за пользование кредитом процентов, размер которых определяется в заявлении и Уведомлении о ПСК, а заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки предусмотренные кредитным договором.
Пунктом 3.8 правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед банком по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и Уведомлении о ПСК на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.
Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Л. О.А. выполняла не надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности Л. О.А. на <------>, выпиской по лицевому счету от <------->.
Как следует из представленного расчета, образовавшаяся задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на <------> исчислена следующим образом: задолженность по просроченному основному долгу – <------> рублей; задолженность по срочному основному долгу – <-------> рубля, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <---------> рублей, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом – <-----> рублей; задолженность по просроченным процентам – <-------> рублей, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <-------> рублей, общая сумма задолженности составляет <--------->
Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «ГУТА-БАНК» к Л.О.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Л.О.А. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» сумму задолженность по кредитному договору в размере <--------> и судебные расходы в сумме <-------->, а всего взыскать <----------->
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в К.К. суд, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу 09.05.2014г.
Согласовано
Судья Щербиновского районного суда
Турицын А.В.
