Решение от 25 июля 2014 года №2-199/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-199/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт. Большая Мурта 25 июля 2014 года
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    судьи Демидовой С.Н.,
 
    с участием истца Мустафина Х.Б.,
 
    третьего лица Мустафиной Т.Т.,
 
    при секретаре Корольковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина Х.Б. к администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мустафин Х.Б. обратился в суд с иском к администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом.
 
    Свои требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он построил жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве собственности на жилой дом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в собственности истца. Истец проживает в данном жилом доме с момента его постройки и владеет им как своим собственным. С ним проживает его жена Мустафина Т.Т. Никто на указанный жилой дом не претендует. Просит суд признать за ним право собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    В судебном заседании Мустафин Х.Б. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами, пояснил, что дом строил своими силами и на свои средства, у него нет другой возможности оформить в собственность жилой дом, иначе, чем в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика глава администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Бадртдинов Р.В. в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством, в котором не возражал о признании за Мустафиным Х.Б. права собственности на данный жилой дом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Мустафина Т.Т. в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований Мустафина Х.Б.
 
    Представители третьих лиц – администрации Большемуртинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением, в котором по существу иска Мустафина Х.Б. не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ОУМИ администрации Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений суду не представил.
 
    С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца Мустафина Х.Б., третье лицо Мустафину Т.Т., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Мустафина Х.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Доводы истца подтверждаются данными технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., собственником жилого дома указан истец Мустафин Х.Б., запись внесена на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из справки, выданной Емельяновским производственным участком Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценке зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский <адрес>, отсутствуют.
 
    Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по вышеуказанному адресу, отсутствует.
 
    Согласно справкам, выданным администрацией Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом на балансе администрации Верх-Казанского сельсовета не состоит, в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают истец и его жена Мустафина Т.Т.
 
    Как следует из постановления администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мустафину Х.Б. в собственность для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок по адресу: Красноярский <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., данный участок был внесен в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Мустафин Х.Б. в ДД.ММ.ГГГГ построил жилой дом по адресу: <адрес>, в связи, с чем приобрел на него право собственности на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ.
 
    Поскольку за иными лицами право собственности на данный жилой дом не зарегистрировано, администрация Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, третьи лица не возражают о признании за истцом права собственности на указанный жилой дом, суд считает необходимым признать за Мустафиным Х.Б. право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мустафина Х.Б. удовлетворить.
 
    Признать за Мустафиным Х.Б. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья С.Н. Демидова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать