Решение от 03 марта 2014 года №2-199/2014

Дело № 2-199/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 г.                                                                                                              г. Щигры
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Петрищевой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Пономарева М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского Открытого акционерного общества «Прибор» (Курское ОАО «Прибор») к Пономареву Максиму Николаевичу о возмещении затрат на обучение, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Курское Открытое акционерное общество «Прибор» (Курское ОАО «Прибор») обратилось в суд с иском к Пономареву М.Н. о возмещении затрат на обучение, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 01.02.2013 в рамках заключенного 12.11.2012 договора о социальном партнерстве между Курским ОАО «Прибор» (Заказчик) и Областным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 1 (г.Курск)» (Исполнитель) был заключен договор № на возмездное оказание образовательных услуг по программе профессиональной подготовки квалифицированных рабочих, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в период с 01.02.2013 по 30.06.2013 оказать образовательные услуги - профессиональную подготовку по программе «Токарь» группы квалифицированных рабочих в количестве 9 человек. За выполненные работы Заказчик обязуется оплатить Исполнителю сумму в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за одного человека. Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Курское ОАО «Прибор» приняло на себя обязательства по организации профессионального обучения Пономарева М.Н. по профессии токарь в областном бюджетном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональном лицее № 1 г. Курска» в срок с 08.02.2013 по 30.06.2013, затратив на обучение 11 088 руб. 48 коп. Курское ОАО «Прибор» по обучению выполнило свои обязательства надлежащим образом, Пономарев М.Н. в соответствии с ученическим договором обязался выполнять учебный план, получить документ соответствующего образца по профессии токарь, а после его получения заключить трудовой договор и проработать не менее 2 лет в Обществе или его дочерних и зависимых обществах по профессии токарь или другой профессии. Однако, 27.05.2013 приказом № 171-Пк ученический договор с Пономаревым М.Н. прекращен по соглашению сторон с 21.05.2013 с возмещением затрат, понесенных работодателем на его обучение, что соответствует абз. 7 п. 2.3 разд. II ученического договора, что в случае отчисления ученика из образовательного учреждения, он обязан возместить Обществу денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении. Пономарев М.Н. не выполнил своих обязательств по договору, в связи с чем обязан возместить затраты, связанные с обучением, составляющие <данные изъяты> Пономарев М.Н. не выполнил обязательства по возврату задолженности, образовавшейся за оказание образовательных услуг, поэтому просит взыскать в свою пользу с Пономарева М.Н. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не обеспечил явку своего представителя, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Пономарев М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, о чем представил письменное заявление.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.02.2013 в рамках заключенного 12.11.2012 договора о социальном партнерстве между Курским ОАО «Прибор» (Заказчик) и Областным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 1 (г. Курск)» (Исполнитель) был заключен договор № на возмездное оказание образовательных услуг по программе профессиональной подготовки квалифицированных рабочих, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в период с 01.02.2013 по 30.06.2013 оказать образовательные услуги - профессиональную подготовку по программе «Токарь» группы квалифицированных рабочих в количестве 9 человек. За выполненные работы Заказчик обязуется оплатить Исполнителю сумму в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за одного человека. 08 февраля 2013 года Курское ОАО «Прибор» (Общество) на основании ученического договора № приняло на себя обязательство по организации обучения Пономарева М.Н. (ученик) по профессии токарь в областном бюджетном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональном лицее № 1 г. Курска» в срок с 08.02.2013 по 30.06.2013, затратив на обучение <данные изъяты>
 
    Судом также установлено, что Курское ОАО «Прибор» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, направив Пономарева М.Н. в составе группы граждан, ищущих работу, на профессиональное обучение в ОБОУ НПО «Профессиональный лицей № 1 г. Курска», что подтверждается приказом № 75-Пк от 01.03.2013, изданном на основании договоров о социальном партнерстве от 12.11.2012 и возмездного оказания образовательных услуг по программе профессиональной подготовки квалифицированных рабочих от 01.02.2013 № 10/112, заключенных с ОБОУ НПО «Профессиональный лицей № 1 г. Курска» и ученических договоров от 01.02.2013 №№ 1, 3, 4, 7; от 08.02.2013 №№ 8, 9, 10, 11 с гражданами, ищущими работу, на профессиональное обучение в Ресурсном центре при ОБОУ НПО «ПЛ № 1 г. Курска», а также ведомостями успеваемости обучающихся группы № Т-1 за февраль, март, апрель 2013 г.
 
    В соответствии с п. 2.1 раздела II ученического договора срок ученичества установлен с 08 февраля 2013 г. по 30 июня 2013 г.
 
    Пономарев М.Н. в соответствии с п. 2.3 ученического договора обязался выполнять учебный план, получить документ соответствующего образца по профессии токарь, а после его получения заключить трудовой договор и проработать не менее 2 лет в Обществе или его дочерних и зависимых обществах по профессии токарь или другой профессии.
 
    Однако 27.05.2013 приказом № 171-Пк ученический договор с Пономаревым М.Н. прекращен по соглашению сторон с 21.05.2013 с возмещением затрат, понесенных работодателем на его обучение.
 
    В соответствии с абз. 7 п. 2.3 разд. II ученического договора в случае отчисления ученика из образовательного учреждения, он обязан полностью возместить Обществу денежные средства, перечисленные Обществом на оплату обучения в образовательном учреждении.
 
    Затраты Курского ОАО «Прибор», связанные с оказанием образовательных услуг - профессиональной подготовки по программе «Токарь» Пономарева М.Н., составляют <данные изъяты>, в соответствии с актом от 04.06.2013 о выполнении обязательств Пономарева М.Н. по ученическому договору от 08.02.2013 № 10.
 
    Указанный акт был направлен Пономареву М.Н. для добровольного исполнения обязательств по ученическому договору от 08.02.2013 № 10. Задолженность за обучение перед Курским ОАО «Прибор» в размере <данные изъяты> Пономаревым М.Н. не погашена.
 
    Кроме того, 11.05.2013 Пономарев М.Н. обязался погасить задолженность, возникшую из ученического договора № 10 от 08.02.2013 в период по 30.10.2013.
 
    Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд считает, что требования истца обоснованны и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Таким образом, судом установлено, что Пономарев М.Н. обязан исполнить обязательства по уплате задолженности в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований Курского ОАО «Прибор» по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с изложенным, суд считает иск Курского Открытого акционерного общества «Прибор» к Пономареву Максиму Николаевичу о возмещении затрат на обучение, взыскании судебных расходов, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Курского Открытого акционерного общества «Прибор» (Курское ОАО «Прибор») к Пономареву Максиму Николаевичу о возмещении затрат на обучение, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономарева Максима Николаевича в пользу Курского Открытого акционерного общества «Прибор» (Курское ОАО «Прибор») в счет возмещения затрат на обучение денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 07 марта 2014 года.
 
    Судья                 С.Н. Зуборев