Решение от 27 января 2014 года №2-199/2014

                                                                                                                           Дело №2-199/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«27» января 2014 года                                                                    сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Цой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ЗАО «ФОРУС Банк» с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Цой И.И. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», в размере суммы кредита ххх рублей. Кредит предоставлялся на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере ххх % годовых.
 
    С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет ххх рублей ххх копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - ххх рублей ххх копеек; просроченная задолженность по основному долгу - ххх рублей ххх копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ххх рубля ххх копеек.
 
    На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчика сумму задолженности в размере ххх рублей ххх копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - хххх рублей ххх копеек; просроченная задолженность по основному долгу - ххх рублей ххх копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ххх рубля ххх копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объёме, выражают согласие на вынесение заочного решения. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ЗАО «ФОРУС Банк».
 
    Ответчик Цой И.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к разбирательству ответчик также не явилась к назначенному времени, при этом направленные в ее адрес копию искового заявления и приложенные к нему документы ответчиком были получено, что подтверждается почтовым уведомлением, следовательно ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде Ростовской области. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Как следует из п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
 
    Как следует из ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цой И.И. обратилась в адрес ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением-офертой № о заключении кредитного договора «Просто кредит» на сумму ххх рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить ххх % годовых. В случае одобрения кредитором оферты заемщика, последний обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк». При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета ххх % в день от суммы просроченного основанного долга по кредиту (л.д. 11).
 
    Ответчиком Цой И.И. при подаче заявления - оферты о заключении кредитного договора «Просто кредит» от ДД.ММ.ГГГГ также подписано приложение №1, в котором содержится график погашения кредита с указанием конкретных дат (л.д. 12).
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «ФОРУС Банк» акцептовало данную оферту путём перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика Цой И.И. в размере ххх рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 17).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и ему присвоен №, ЗАО «Форус Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п. 1.5 заявления-оферты № о заключении кредитного договора «Просто кредит», заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежей, указанных в нем (л.д. 11). В силу п. 1.6 данного заявления, при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета ххх % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.
 
    Заявление-оферта о заключении кредитного договора, приложение № к нему были подписаны Цой И.И., следовательно, при их подписании она была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик Цой И.И. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ххх рублей ххх копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - ххх рублей ххх копеек; просроченная задолженность по основному долгу - ххх рублей ххх копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ххх рубля ххх копеек (л.д. 21-23).
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представила. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представила ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.
 
    Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у неё имелись. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
    Кроме того, наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору подтверждается также имеющимися в материалах дела выписками по лицевому счету № (л.д. 16). Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.
 
    Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГл.д. 14), однако на дату составления искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому считает возможным исковые требования истца о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, что суд считает установленным в судебном заседании, является основанием для его расторжения, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ххх рублей ххх копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Цой И.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме ххх рублей ххх копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и заемщиком Цой И.И.
 
    Взыскать с Цой И.И. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности в размере ххх рублей ххх копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - ххх рублей ххх копеек; просроченная задолженность по основному долгу - ххх рублей ххх копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ххх рубля ххх копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рубля ххх копейки.
 
    Ответчик Цой И.И. вправе подать в Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                      А.В. Говорун
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2014 года.