Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
дело № 2-199/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Балахневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Енгашеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Енгашову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Енгашовым В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг –<данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Енгашов В.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Енгашовым В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на приобретение автотранспортного средства.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца вносить платежи в погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., а в случае несвоевременного погашения кредитной задолженности и процентов по кредиту уплачивать неустойку (повышенные проценты) в размере 0,50% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (п.п. 5.1,6.1 договора).
Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 477000 руб., однако ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им.
Так, из материалов дела видно, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.
Обратного суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой: основной долг –<данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Ответчик расчет задолженности не оспаривает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы задолженности с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Енгашову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Енгашова В.Н. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой: основной долг –<данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.
Судья М.И. Шлейкин
