Решение от 21 мая 2014 года №2-199/2014

    Дело № 2-199/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 690 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг 137 499 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 12 500 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом 7 510 рублей 26 копеек, пени за просроченный основной долг 113 рублей 01 копейка, пени за просроченные проценты 66 рублей 74 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 353 рубля 80 копеек.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 21, 5 % годовых. Конечным сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате просроченной задолженности и неустойки, однако данное требование не исполнено.
 
    Представитель ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно. Судом ответчику ФИО2 был назначен представитель – адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов ФИО5
 
    Представитель ответчика ФИО5 возражает в удовлетворении иска, так как ей не известно мнение ответчика ФИО2
 
    Заслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 перечислен кредит в сумме 150 000 рублей.
 
    Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которого ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставило ФИО2 (заемщик) кредит в сумме 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 21, 5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 4 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
 
    Согласно п. 6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности. Однако ответчик не погасил сумму долга по кредиту.
 
    Согласно расчетов задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени за просроченный основной долг, за просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, сумма задолженности составляет 157 690 рублей 01 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности 150 000 рублей, задолженность по процентам 7 510 рублей 26 копеек, пени за просроченный основной долг 113 рублей 01 копейка, пени за просроченные проценты 66 рублей 74 копейки.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.
 
    Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 157 690 рублей 01 копейка, и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения истец произвел уплату госпошлины в размере 4 353 рубля 80 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 690 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 80 копеек, всего 162 043 (сто шестьдесят две тысячи сорок три) рубля 81 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: