Решение от 03 июля 2014 года №2-199/2014

    Дело № 2-199/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Юсьвинский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Истоминой Л.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием истца ФИО1     А.Д.,
 
    третьих лиц ФИО5 ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Юсьвинского муниципального района о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.
 
    В судебном заседании ФИО1 на исковом требовании настаивала, суду пояснила, что решением ликвидационной комиссии ПМК-3 КГО «Агропромстрой» ее семье, состоящей из 3 человек, была выделена неблагоустроенная трехкомнатная квартира, расположенная в двухэтажном кирпичном многоквартирном доме в <адрес>. На право занятия квартиры выдавался ордер, который она в последующем утеряла. Данная квартира состояла на балансе КГО «Агропромстрой», которое ликвидировано в связи с банкротством. В 1999 году был оформлен договор на передачу квартир в собственность граждан. Однако право собственности она не зарегистрировала, поскольку после ликвидации ПМК-3 правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствовали. В указанной квартире по настоящее время проживает она со своим мужем ФИО5 и сыном ФИО6 Участия в приватизации другого жилья они не принимали. Муж ФИО5 и сын ФИО6 от приватизации квартиры и признания за ними права собственности отказались. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.
 
    Третьи лица – ФИО5 и ФИО6 заявленные исковые требования поддержали, дополнений не имеет, от участия в приватизации квартиры в <адрес> отказываются.
 
    Представители Кудымкарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, администрации Юсьвинского муниципального района, администрации Юсьвинского сельского поселения в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеют.
 
    Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании установлено, что семье ФИО1 на условиях социального найма была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная на втором этаже двухэтажного кирпичного многоквартирного дома в <адрес>5. Договор на передачу и продажу квартир в собственность ФИО1, ФИО5 и ФИО6 оформлен ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Юсьвинского сельского совета №23. После ликвидации КГО «Агропромстрой» квартира в муниципальную собственность не передавалась, на баланс другого предприятия поставлена не была. В указанной квартире по настоящее время проживают ФИО1, ФИО5, ФИО6, которые участия в приватизации другого жилья не принимали.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - копией договора на передачу и продажу квартир в собственность ФИО1, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    - техническим паспортом на квартиру, находящуюся в <адрес> общей площадью 53,2 кв.м. (л.д. 6-8);
 
    - справкой администрации Юсьвинского муниципального района о том, что квартира, расположенная в селе Юсьва, <адрес> не является муниципальной собственностью Юсьвинского муниципального района (л.д. 10);
 
    - справкой администрации Юсьвинского сельского поселения о том, что квартира, расположенная в селе Юсьва, <адрес> не является муниципальной собственностью Юсьвинского сельского поселения (л.д. 9).
 
    Таким образом, после ликвидации КГО «Агропромстрой» ФИО1, ФИО5, ФИО6 сохранили право на приватизацию жилой квартиры, поскольку занимали ее на условиях социального найма. Однако ФИО5 и ФИО6 от участия в приватизации отказались, с последствиями отказа были ознакомлены.
 
    На основании изложенного суд считает, что исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу:<адрес> подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуюсь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 53,2 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного кирпичного дома в <адрес>.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения записи в ЕГРП.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: Истомина Л.В.
Копия верна:
 
    Судья Юсьвинского районного суда