Решение от 21 марта 2014 года №2-199/2014

                                                                                                                                  № 2 - 199/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
       Именем Российской Федерации
    Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 25.03.2014 г.
 
21 марта 2014 года                                                                        город Олонец
    Олонецкий районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи                               Никитиной А.В.,
 
    при секретаре                                                                       Масаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Г.Н. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ....» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шишкина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ....» (далее МКОУ «СОШ № ....») о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в МКОУ «СОШ № ....». В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она выезжала на отдых в .........а к месту отдыха и обратно составила .... руб. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истец просит взыскать с МКОУ «СОШ № ....» в ее пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика МКОУ «СОШ № ....» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указывает, что иск признает.
 
    Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.
 
    В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.
 
    Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.
 
    Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.
 
    13.06.2013 г. постановлением Главы АОНМР № 770 в указанное Положение (абз. 3 п. 11) были внесены изменения, предусматривающие, что до выплаты компенсации работнику работодатель обязан запросить справку в транспортной организации о стоимости проезда по наименьшему тарифу экономического класса.
 
    Как видно из материалов дела, истец работает в МКОУ «СОШ № ....» в должности ....
 
    Согласно приказу № от хх.хх.хх г. Шишкиной Г.Н. .... был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на .... календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.
 
    Согласно представленным авиабилетам, копии паспорта, договору реализации туристского продукта от хх.хх.хх г. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец находился на отдыхе в ....
 
    В бухгалтерию учреждения истицей был представлен авансовый расчет о расходах, понесенных в связи с проездом к месту отдыха, на сумму .... руб. стоимости перелета по маршруту .... согласно справке ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений».
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с МКОУ «СОШ № ....». В период времени хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она выезжала на отдых в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации истцом указана в размере .... руб.
 
    Из справки ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений». следует, что наименьший тариф авиакомпании «Россия» по маршруту .... в салоне экономического класса на взрослого пассажира составил .... руб.
 
    На основании действующего законодательства (Постановление Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г.), суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежит сумма .... руб. Оплата данных расходов предусмотрена пунктом 11 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.
 
    Истица свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя за .... г. не использовала, что подтверждено ответчиком справкой б/н.
 
    Таким образом, с ответчика Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ....» подлежит взысканию в пользу истца компенсация по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... руб.
 
    Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ....» в пользу Шишкиной Г.Н. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ....) рублей.
 
    В остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ....» государственную пошлину в размере .... руб. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.
 
Судья: /подпись/                                                                                  А.В. Никитина
 
    Копия верна: судья:                                                                             А.В. Никитина