Решение от 09 июня 2014 года №2-199/2014

Дело № 2-199/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Мяткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Мяткину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование требований указало, что **.**.****г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мяткиным Д.В. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей на срок *** месяцев с уплатой процентов по ставке ***% в день, а заемщик обязался ежемесячно до ***-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** руб. в погашении основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами начиная с .... года в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать пеню в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на **.**.****г. и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, однако указанные требования Банка было оставлено без внимания. До настоящего времени остаток судной задолженности остается не погашенным, договор не расторгнутым, в связи с чем истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор с **.**.****г. и взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мяткин Д.В. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.ст. 309, 452 ч.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как установлено судом ответчик свои обязательства по кредитному договору № *** от **.**.****г.., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на **.**.****г. по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из них: по основному долгу в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., пени по просроченному основному долгу в размере *** руб. *** коп., пени по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до *** руб. и пени по просроченным процентам до *** руб.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом суммы задолженности, которая ответчиком не оспаривается.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Так как в данном случае признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.****г., заключенный между Открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Мяткиным Д.В. с **.**.****г.
 
    Взыскать с Мяткина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.