Решение от 27 января 2014 года №2-199/2014

Дело № 2- 199/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Артем Приморского края 27 января 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,
 
    при секретаре Цаплиной О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Приморскому краю к Радчук С.Л. о взыскании транспортного налога и пени,
 
установил:
 
    МИФНС России №10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Радчук С.Л. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что 17.05.2013 мирровым судьей вынес судебный приказ о взыскании с Радчук С.Л. задолженности по транспортному налогу в размере 11 321,67 руб. и пени 96,76 руб. 10.06.2013 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Радчук С.Л. Задолженность, указанная в заявлении о выдаче судебного приказа ответчиком не оплачена. В соответствии со ст.69 НК РФ ей выставлены требования №… от 16.12.2011 об оплате задолженность в срок до 13.01.2012, № … от 16.12.2012 об оплате задолженности в срок до 06.12.2012. В связи с несвоевременной уплатой налога Радчук С.Л. начислена пеня в сумме 96,76 руб. и направлены требования об уплате пени. Истец просит взыскать с Радчук С.Л. задолженность по транспортному налогу в размере 11321,67 руб., пени по транспортному налогу в размере 96,76 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца МИФНС России №10 по Приморскому краю по доверенности З. уменьшила исковые требования. Просила взыскать с Радчук С.Л. транспортный налог за 2011г. в размере 9525 руб. и пени в размере 96,76 руб., всего просила взыскать 9618,4 руб.
 
    Ответчик Радчук С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
 
    Представитель ответчика Радчук С.Л. по доверенности Р. в судебном заседании исковые требования в сумме 9618,4 руб. не признал, пояснил, что в соответствии с приложением № 3 "Сравнительная таблица категорий транспортных средств" Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств от 23.06.2005 года к категории "В" относятся как "механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее 4 колес и не более 8 мест для сидения" (легковые автомобили), так и "механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3.5 тонны", то есть грузовые автомобили. Полагает, что указание в паспорте транспортного средства категории «В» не свидетельствует об отнесении автомобиля к легковому транспортному средству. Более того, ПТС указанных автомобилей содержат сведения об их типе грузовой–бортовой. Категория транспортного средства в целях налогообложения должна определяться на основании представляемых уполномоченными органами в налоговые органы сведений, исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории), указанных в паспорте транспортного средства на основании Одобрения типа транспортного средства. Пояснил, что в автомобиле ответчика 4 посадочных мест, включая водительское. Указал, что о необходимости установления налоговой ставки на транспортное средство ответчика как грузовой автомобиль, а именно налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. и для автомобиля возрастом от 3 до 10 лет – 40 руб. с каждой лошадиной силы, а не 75 руб., как произведено налоговым органом. Просил в иске отказать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
 
    На территории Приморского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены Законом Приморского края от 28 ноября 2008 № 24-КЗ «О транспортном налоге».
 
    Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Приморского края от 28 ноября 2008 года № 24-КЗ «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    Автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 250 л.с., при возрасте автотранспортного средства до 3 лет включительно подлежат налогооблажению по ставке 100 руб. с каждой лошадиной силы, а автомобили в возрасте свыше 3 до 10 лет включительно – 75 руб. с каждой лошадиной силы.
 
    При этом в примечании 1 к указанному пункту установлено, что в соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23 июня 2005 года №496/192/134 к легковым автомобилям относятся автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Радучк С.Л. является собственником транспортного средства Toyota Tundra, наименование (тип ТС) грузовой - бортовой, категория ТС «В», год изготовления 2008 год, мощность двигателя 381 л.с., разрешенная максимальная масса без нагрузки 3265 кг., что подтверждается паспортом технического средства серии... Число мест в автомобиле не превышает восьми, что не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчику Радчук С.Л. налоговым органом произведено начисление транспортного налога по автомобилю Toyota Tundra за 3 месяца 2011 года в размере 9525 руб., исходя из налоговой ставки 75 рублей за 1 л.с., о чем Радчук С.Л. направлено налоговое уведомление № … со сроком уплаты до 06.11.2012, которое ответчик не исполнено.
 
    Учитывая приведенный нормы закона, установив, что разрешенная максимальная масса автомобиля ToyotaTundra, 2008 года выпска не превышает 3500 кг, а число сидящих мест не превышает восьми, МИФНС России №10 по Приморскому краю при исчислении транспортного налога обоснованно применила ставку для легковых автомобилей, равную 75 руб. за одну лошадиную силу мощности.
 
    Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, налоговым органом обоснованно в соответствии с требованиями части 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 96,76 руб.
 
    Доводы представителя ответчика Радчук С.Л. по доверенности Радчук В.В. о том, что в паспорте транспортного средства тип транспортного средства определен как грузовой-бортовой не принимается судом как состоятельный, поскольку указание в ПТС на тип транспортного средства не влечет обязанности налогового органа применять ставку налога на грузовые автомобили для исчисления транспортного налога. Данные правоотношения урегулированы специальным законодательством, понятие легкового автомобиля для целей налогообложения было определено в Законе Приморского края № 24-КЗ «О транспортном налоге», действовавшем на момент производства расчета.
 
    Принимая во внимания установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Радчук С.Л. задолженность по транспортному налогу в сумме 9525 руб., и пени в сумме 96,67 руб.
 
    Взыскать с Радчук С.Л. государственную пошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в сумме 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.01.2014 года.
 
    Судья (подпись)