Решение от 28 мая 2014 года №2-199/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Дело <НОМЕР>                                      
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
              28 мая 2014 года                                                                                      р.п. Сурское
 
 
                И.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Лобина Н.В., при секретаре Патрикеевой Ю<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Белицкому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  обратилось в суд с иском к Белицкому Э.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 29.09.2013 года ответчик, управляя автомашиной Форд Эскорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, и в нарушением п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, причинив автомобилю механические повреждения. Сумма причиненного ущерба составила 7059,75 рублей и была выплачена ООО «Росгосстрах» потерпевшему платежным поручением от <ДАТА3> <НОМЕР>, в связи с чем у истца возникло право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Страховое возмещение в сумме 7059,75 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 рублей истец просит взыскать с ответчика.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены <ФИО2> и <ФИО3>
 
    В судебное заседание представитель истца Шебалина А.В. не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Белицкий Э.С. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Третье лицо <ФИО3> не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Третье лицо <ФИО2>, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.
 
    Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
                В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.       
 
    Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                          Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Белицкому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Белицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 7059,75 рублей, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины  в сумме 400 рублей.
 
 
    Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Карсунский районный суд Ульяновскойобласти через мирового судью в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    И.п. мирового судьи                                                                                               Н.В. Лобина