Решение от 14 марта 2014 года №2-199/2014

Дело №2-199/2014
 
 
           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                  Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                                 г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собянина А.В. к Собяниной Е.П., Собяниной Е.А., Собянину В.А., Собяниной Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что до <данные изъяты> г. он проживал в браке с Собяниной Е.П. в <адрес> и Собянина была зарегистрирована по данному адресу. С <данные изъяты> г. после расторжения брака и раздела имущества Собянина фактически не проживает по данному адресу, а имеет место жительства в <адрес>, где она приобрела дом и проживает вместе с детьми.
 
    Совместное хозяйство не ведется, оплату за электроэнергию и все виды налогов оплачивает за жилье истец. Добровольно сняться с регистрационного учета Собянина отказывается.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением.
 
    Просит признать Собянину Е.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в связи с выездом в другое место жительства <адрес>, а также Собянину Е.А., Собянина В.А., Собянину Т.А..
 
    В связи с признанием Собянинои Е.П. утратившей право пользования жилым помещением обязать отделение УФМС России по <адрес> снять Собянину Е.П. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.36).
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью истца Собянина А.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5-6). Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по постоянному месту жительства, фактически в указанном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Собяниным А.В. и Собяниной Е.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ответчики проживают по другому постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве собственности (по 1/4 доле в праве каждому), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как пояснила свидетель ФИО19, мать истца, спорный жилой дом был приобретен ими (родителями) до брака сына. Ответчики в доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, выехали добровольно. Брак был расторгнут, имущество разделено. Вещи ответчик Собянина Е.П. забирала понемногу, а после раздела забрала все свои вещи. С добровольного согласия родителей дети проживают с мамой в <адрес>.
 
    Как пояснил свидетель ФИО20., ответчики не проживают в доме по <адрес> три года. Супруги развелись, ответчики выехали добровольно, забрали свои вещи. Ему известно, что ответчики проживают в <адрес> в доме, который приобретен на материнский капитал.
 
    На основании изложенного, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200,00 рублей.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика Собяниной Е.П.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Собянина А.В. к Собяниной Е.П., Собяниной Е.А., Собянину В.А., Собяниной Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Собянину Е.П., Собянину Е.А., Собянина В.А., Собянину Т.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Собяниной Е.П. в пользу Собянина А.В. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.                  
 
 
    Судья               Бакланова Н.А.