Решение от 05 марта 2014 года №2-199/2014

Дело № 2- 199/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2014 года гор. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Протасову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 29.09.2011 с Протасовым А.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении доверительного кредита в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,2 7% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно кредитного договора производится заемщиком ежемесячно согласно графику. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. По состоянию на 17.12.2013 у заемщика образовалась задолженность в общей сумме <Данные изъяты> рублей, включая проценты за пользование кредитом, неустойку по кредиту. Истец просит: 1. Расторгнуть кредитный договор, заключенный 29.09.2011 с ответчиком; 2. Взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <Данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в сумме <Данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представить истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Протасов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями.
 
    Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 29.09.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Протасовым А.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления суммы кредита на счет, что подтверждается платежным поручением № 826228 от 29.09.2011.
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора Протасов А.А. обязался производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии графиком платежей, а проценты по договору уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора досрочно.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им при неисполнении заемщиком его обязательств.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Однако ответчик стал выполнять свои обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов по нему ненадлежащим образом и допускать просрочки платежей, в связи с чем банк обратился с иском о взыскании задолженности по договору.
 
    Ответчик Протасов А.А. требования истца признал. Неисполнение обязательств пояснил трудным финансовым положением.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких оснований по настоящему делу не усматривается.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении гражданского дела ответчик признал исковые требования, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным удовлетворить иск. При этом, согласно ст. 173 п. 2 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия такого процессуального действия, как признание иска.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 29.09.2011, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Протасовым А.А..
 
    Взыскать с Протасова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение № 8628) сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 29.09.2011 в размере <Данные изъяты>., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме <Данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья В.Н.Летунова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2014.